Решение по делу № 2-1079/2016 ~ М-666/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1079/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 апреля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Обысовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дьяченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд к Дьяченко В.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указывает, что ДАТА между Банком и Дьяченко В.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В период пользования кредитом Заемщик не надлежаще исполнял обязанности, предусмотренные договором. Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>, с ДАТА возникла просрочка по оплате. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> и неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказа от иска не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДАТА Дьяченко В.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДАТА, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, валюта кредита - российский рубль, размер ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> Кроме того, в данном заявлении указано, что Дьяченко В.А. просит включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в п. 2 которого указано, что размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков - 0,60 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, подлежит выплате единовременно в дату заключения Договора потребительского кредита.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Дьяченко В.А. был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заключенный между Банком и Дьяченко В.А. договор не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В силу ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банком обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА выполнены, ДАТА сумма кредита была зачислена на счет Дьяченко В.А., что подтверждается выпиской по счету должника, а Дьяченко В.А. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, на ДАТА просроченная ссуда составила сумму <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>

Расчет задолженности истцом рассчитан в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором Банк заявил обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности в срок до ДАТА, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Данные Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита подписаны Дьяченко В.А., сторонами по каким-либо основаниям не были оспорены.

Расчет неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты> и неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Сумма штрафных санкций признается судом соразмерной имеющемуся нарушению обязательства, возражений против правильности расчета и размера ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании с Дьяченко В.А. задолженности по кредитному договору является правомерным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> и неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>

Взыскать с Дьяченко В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г.Полянская