Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2019 ~ М-571/2019 от 16.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., изучив исковое заявление Пальцевой Любови Юрьевны к Администрации г. о. Самара, Департаменту градостроительства г. о. Самара, Департаменту управления имуществом г. о. Самара о признании жилого дома многоквартирным, права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд г. Самары обратилась Пальцева Л.Ю. с исковыми требованиями к Администрации г. о. Самара, Департаменту градостроительства г. о. Самара, Департаменту управления имуществом г. о. Самара о признании жилого дома многоквартирным, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Исходя из иска, истец заявляет требования о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0511002:776 – многоквартирным жилым домом, ио признании права общей долевой собственности на земельный участок под ним.

Изучив исковое заявление, документы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения объектов.

Из представленных документов следует, что жилой дом и земельный участок, на который истец просит признать право собственности расположены по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, разъяснив истцу о его праве обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░