Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9658/2015 ~ М-4529/2015 от 17.04.2015

Дело №2-9658/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор в офертно-акцептой форме, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 633 500 рублей, под 16% годовых сроком на 60 месяцев. В типовую форму договора были включены условия ущемляющие права ФИО1 как потребителя, а именно условия о порядке страхования транспортного средства по КАСКО в течение всего срока действия договора, в связи с чем была списана сумма штрафа в размере 15 000 рублей. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, и просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в его пользу сумму выплаченного штрафа в размере 15 000 рублей, пени в размере 15 750 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно под.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье <адрес>, поскольку в данном случае цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, а именно – 30 750 рублей (компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф не входит в цену иска).

Истец не возражал против передачи дела по подсудности в мировой суд, пояснив, что иск в районный суд был подан им в нарушение правил родовой подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дела данной категории рассматривает мировой судья, заявленные истцом требования неподсудны Советскому районному суду <адрес>, принимая во внимание адрес места жительства, указанный истцом – <адрес>, суд полагает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суда в пятнадцатидневный срок.

Федеральный судья              ФИО5