Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2015 от 28.04.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                               26 мая 2015 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Насса П.А.,

защитника - адвоката Жижовой Л.С., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Алешина В.В.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Алешина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алешин В.В. совершил в г. Красноярске неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, Алешин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля «<данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО4, являющейся матерью сожительницы Алешина В.В. - ФИО5, припаркованного возле 9 подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Алешин В.В., осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем «<данные изъяты>», так как ФИО4 и ФИО5 не давали последнему разрешение на управление, воспользовался имеющимся у него ключом, который вставил в замок зажигания, завел двигатель, нажал педаль тормоза, переключил рычаг коробки передач и нажал педаль газа, тем самым привел автомобиль <данные изъяты>» в движение, неправомерно завладев без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Затем, Алешин В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО4 стал осуществлять движение по улицам <адрес> и 08.03.2015г. примерно в 19 часов 15 минут, проезжая возле <адрес> не справился с управлением, совершил наезд на препятствие и скрылся с места дорожно - транспортного происшествия. В последствии, Алешин В.В. оставил автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 возле <адрес>, где автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Алешин В.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, позиция которой озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Алешина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Состояние психического здоровья Алешина В.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствии сведений о постановке его на учет в ККПНД, ККНД, суд находит Алешина В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Алешина В.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Алешину В.В. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что исправление Алешина В.В. возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Алешину В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Алешиным В.В. преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, в силу ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступлении в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п.12 указанного постановления с лиц, освобожденных от наказания, на основании, в том числе, п.9 указанного постановления, снимается судимость.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для применения акта амнистии.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым оставить их по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алешина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Алешина <данные изъяты> освободить от назначенного наказания и в силу п.12 указанного постановления снять с него судимость.

        Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, ключ с брелком от автомобиля, СТС <адрес>, хранящиеся у ФИО5, - оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова