Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7640/2015 ~ М-5215/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русинович Н.А.

при секретаре Сайкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на тот факт, что ФИО1, заключив с истцом кредитный договор, допустил ненадлежащее его исполнение, в связи с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать сумму долга 53 037,53 руб. (Пятьдесят три тысячи тридцать семь рублей 53 копейки), а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска 1 791,13 руб. (Одна тысяча семьсот девяносто один рубль 13 копеек).

Представитель истца ФИО4 в судебное явился, просил исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по имеющимся адресным данным. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредитной карты) №№ Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в <данные изъяты> истец выдал ответчику кредитную карту, с лимитом кредитования на сумму 43 000,00 руб. (Сорок три тысячи рублей 00 копеек), с процентной ставкой 19,90% годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.

Согласно п. 8.1 Общих условий, за образование просроченной задолженности по возврату минимального платежа или кредита, а также процентов за пользование кредитом, должник уплачивает штраф в размере 700 рублей.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 037,53 руб. (Пятьдесят три тысячи тридцать семь рублей 53 копейки), в том числе: 42 829,22 руб. (Сорок две тысячи восемьсот двадцать девять рублей 22 копейки) – задолженность по основному долгу; 3 341,55 руб. (Три тысячи триста сорок один рубль 55 копеек) – начисленные проценты; 4 066,76 руб. (Четыре тысячи шестьдесят шесть рублей 76 копеек) – комиссия за обслуживание счета, 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек) – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Поскольку добровольно указанную сумму ответчик не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Предметом кредитного договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик от возврата суммы кредита уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд усматривает ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованном обращении истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также возмещению расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору в сумме 53 037,53 руб. (Пятьдесят три тысячи тридцать семь рублей 53 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,13 руб. (Одна тысяча семьсот девяносто один рубль 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Русинович