Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2016 ~ М-1053/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Глазковой О.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Глазковой О.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 358,11 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 056,33 рубля мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Северное Сияние» заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Северное Сияние» кредит в сумме 220 000 рублей по ставке 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств ООО «Северное Сияние» и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, по договору предоставлено поручительство Глазковой О.Ф., которая была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе - об уплате процентов, неустойки и судебных издержек. В связи с допущенной заемщиком просрочки в выплате задолженности, ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 147 358,14 рублей, в том числе: 131 803,14 рублей ссудная задолженность, 11 535,56 рублей проценты за пользование кредитом, 4019,41 рубль – задолженность по неустойке).

Представитель истца Кувшинов С.Н., действующий на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Глазкова О.Ф. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой по последнему известному месту регистрации, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ООО «Северное Сияние» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО «Северное Сияние» кредит в размере 220 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Глазкова О.Ф., действуя добровольно и свободно, заключила с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства № в счет обеспечения обязательств ООО «Северное Сияние» по кредитному договору № от 08.10.2013г. Данный договор также был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, даты и места, сторон, целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по которому она призвана обеспечивать.

Из условий кредитного договора, договора поручительства следует, что заемщик и поручитель равно отвечают перед ОАО «Сбербанк России» как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого 30.05.2015 года, зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, соответствующие изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ООО «Северное Сияние» платежи в банк вносило несвоевременно и в недостаточном размере, допускало длительные просрочки в погашении, то есть, не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредита.

14.08.2015г. истцом направлены заемщику и поручителю требования о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое заемщиком и поручителем не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.04.2016 года, ООО «Северное Сияние находится в стадии ликвидации.

Сумма задолженности ответчика перед банком установлена на основании представленного истцом расчета и составляет 147 358,11 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга 131 803,14 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 11 535,56 рублей, задолженность по неустойке в размере 4 019,41рубль.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он основан на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 056 рублей 33 копейки подтверждены платежным поручением № от 06.04.2016г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Глазковой О.Ф, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 358 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей 33 копейки, а всего 151 414 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          М.А. Чистякова