Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Ребик Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-966/2018 по иску Сливкина Павла Владимировича к Бурузову Максиму Павловичу о взыскании суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сливкин П.В. изначально обратился в мировой суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа в размере 18953,93 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб. Гражданское дело передано на рассмотрение районному суду в связи с поступлением уточненного искового заявления. Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа на сумму 70000 руб. сроком на один месяц с выплатой ежемесячно 10%, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств оформлен распиской Бурузова М.П. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, долг истцом не прощен. Договором займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 10% от суммы займа ежемесячно, что составляет 7000 руб. в месяц. Пользование займом осуществлялось ответчиком 36 месяцев. Следовательно размер процентов составляет 252000 руб. Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18796,19 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 252000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18796,19 руб., а всего: 340796,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения.

Определением <адрес> районного суда <адрес> заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, дело производством возобновлено.

Представитель истца Майорова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: сумму основного долга в размере 69411,42 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 246636,92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21691,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6577 руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иска удовлетворить.

Ответчик Бурузов М.П. в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривал, однако, оспорил расчет задолженности, представленный истцом, т.к. часть денежных средств переводил на банковский счет истца. Кроме того, указал, что не намерен воспользоваться правом на заявление ходатайства о пропуске срока давности истцом по требованиям о возврате суммы долга, поскольку от возврата долга он не отказывается и, возможно, спор будет урегулирован во внесудебном порядке на стадии исполнения решения суда. Просил иск удовлетворить частично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что обязательное условие оформления договора займа (письменное оформление) между Сливкиным Павлом Владимировичем и Бурузовым Максимом Павловичем соблюдено, договор займа заключен в письменном виде.

В договоре оговорено, что сумма займа составляет 70000 руб., срок договора займа истекает ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом составили 10% в месяц. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Несмотря на неоднократные разъяснения суда о возможности заявления ходатайства о применении срока исковой давности, ответчик пояснил, что сумму долга намерен вернуть истцу, в связи с чем, судом настоящее дело рассмотрено по существу.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик возвратил денежные средства в сумме 69411,42 руб., не оспаривая то обстоятельство, что ответчиком путем банковских переводов возвращены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ. – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 8 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 6500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 6400 руб.

С учетом условий договора, а также размера ежемесячных процентов (10% от суммы долга), суд полагает, что вышеуказанные платежи должны быть рассчитаны следующим образом:

от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7000 руб. – в счет уплаты процентов за июнь ДД.ММ.ГГГГ.,

от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8500 руб. – в счет уплаты процентов за июль ДД.ММ.ГГГГ. 7000 руб., 1500 руб. – в счет погашения основного долга, таким образом, остаток основного долга составляет 68500 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6000 руб. в счет уплаты процентов за август, кроме того, остается задолженность по уплате процентов за август в сумме 850 руб., поскольку размер процентов за этот месяц составляет 6850 руб. (68500 х10%),

от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6500 руб., из которых 850 руб. должны быть зачтены в счет задолженности по процентам за август ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся часть платежа в сумме 5650 руб. – должна быть учтена в счет процентов за сентябрь, задолженность по процентам за сентябрь составляет 1200 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7000 руб., из которых 1 200 руб. должна быть засчитана в счет задолженности по процентам за ДД.ММ.ГГГГ, таким образом задолженности по процентам за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, а оставшаяся часть платежа в размере 5800 руб. должна быть засчитана в счет процентов за октябрь ДД.ММ.ГГГГ., а задолженность по процентам за октябрь составляет 1050 руб. (6850 руб. – 5800 руб.),

от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7000 руб., из которых 1050 руб. должны быть рассчитаны в счет задолженности по процентам за октябрь ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся часть суммы в размере 5950 руб. должна быть учтена в счет задолженности по процентам за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по процентам за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. составляет 900 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 руб., из которых 900 руб. должны быть учтены в счет задолженности по процентам за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., 2100 руб. - в счет процентов за декабрь ДД.ММ.ГГГГ.,

от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6400 руб., из которых в счет процентов за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. должны быть учтены 4750 руб., а оставшаяся часть платежа в сумме 1650 руб. - в счет погашения основного долга, таким образом, остаток задолженности по договору займа составляет 66850 руб.

Сторона ответчика в судебном заседании настаивала на том, что часть долга, а именно 40000 руб., помимо выше указанных банковских переводов, была возвращена истцу наличными денежными средства, без оформления расписок.

Факт получения наличных денежных средств в общей сумме 40000 руб. сторона истца оспаривала.

В то же время, факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями либо показаниями самого ответчика, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно (ст. 808, п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В нарушение ст. 408 ГК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ каких-либо письменных доказательств подтверждающих факт выплаты долга в сумме 40000 руб. стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания зачеты иных сумм, кроме перечисленных стороне истца банковскими переводами и не оспариваемых стороной истца, а размер задолженности по договору займа составляет 66850 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, суд полагает, что задолженность ответчика по процентам за пользование займом должна быть рассчитана с января ДД.ММ.ГГГГ. (поскольку до декабря ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам погашена) по декабрь ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы основного долга в размере 66850 руб. (70000 руб. – 1500 руб. – 1650 руб.). Таким образом, размер ежемесячного платежа составляет 6685 руб., период пользования займом 35 месяцев, а сумма процентов за пользование займом составляет 233975 руб. (6685 руб. х 35 месяцев).

Таким образом, требования истца о возврате долга и процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 21691,07 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

При проведении расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В то же время, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что истец длительное время не обращался к ответчику по вопросу возврата долга, с исковыми требованиями обратился в суд лишь по прошествии 4 лет после истечения срока возврата долга, а также принимая во внимание, что каких-либо письменных претензий в адрес ответчика истец не направлял, суд в силу ст. 10 ГК РФ полагает возможным рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления истцом исковых требований, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом даты подачи иска, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за 88 дней просрочки, исходя из ставки 9%, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК составляет 1450,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня просрочки, исходя из ставки 8,50% - 653,85 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки 8,25%, за 45 дней просрочки – 679,95 руб., а за весь период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2784,35 руб., в связи с чем, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6236,09 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сливкина Павла Владимировича к Бурузову Максиму Павловичу о взыскании суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Бурузова Максима Павловича в пользу Сливкина Павла Владимировича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 850 рублей, проценты по договору займа за период с января ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233 975 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 784 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304 рубля, а всего: 309 845 (триста девять рублей восемьсот сорок пять) рублей 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.02.2018 года.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева