Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2017 от 24.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 24 апреля 2017 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шараговича Д.О., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Шарагович Д.О., <адрес> управлял автомобилем № на котором установлены передние боковые стекла с покрытием светопропускание которых составило <данные изъяты> что не соответствует п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шарагович Д.О. вину признал, обязался тонировку снять.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, нахожу вину Шараговича Д.О. доказанной полностью, его действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее <данные изъяты>

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".

В случае нанесения на стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, эксплуатация транспортного средства запрещена, что следует из п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Факт совершения Шараговичем Д.О. указанного правонарушения подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Шарагович Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года выданного Шараговичу Д.О. о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым Шарагович Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Шараговичем Д.О. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, считаю, что в данном случае в отношении Шараговича Д.О. возможно назначить за совершенное административное правонарушение, административное наказание в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шараговича Д.О., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/

Постановление не вступило в законную силу

Судья Л.В.Гаева