Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2011 от 04.10.2011

Мировой судья Веревкина Л.В. № 12-238/2011 Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 22 ноября 2011 г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобе Логвинова Петра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка №55 от 20.09.2011 Логвинов П.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 26.07.2011 в 08.05 час. в районе <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> он в нарушение пп. 1.3, 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пересек линию разметки 1.3 Приложения к ПДД РФ).

В жалобе на постановление мирового судьи Логвинов П.А. указал, что мировым судьей не в полной мере, не до конца исследованы материалы дела. Он признает, что нарушил п.1.3 ПДД, допустил нарушение, предусмотренное п.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в чем раскаивается. Однако выезжая с прилегающей территории не создал помех пешеходам и другим участникам дорожного движения (согласно п.8.3 ПДД). Свидетелями его вины указаны инспектора ДПС ФИО1 и ФИО2, которые прямо заинтересованы в исходе дела, являясь коллегами по работе. Управляя своим автомобилем, он не двигался непосредственно в противоположную движению сторону, а пересек проезжую часть без учета направления движения, в момент, когда движение отрегулировано светофором, и после совершил выезд во второй ряд полосы попутного движения в сторону <адрес> этом уровень общественной опасности его действий был сведен к минимуму. Просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать нарушение на п.2 ст. 12.16 КоАП.

В судебном заседании Логвинов П.А. поддержал свои изложенные в жалобе требования и мотивы.

Исследовав материалы административного производства, выслушав заявителя и ФИО2 просмотрев представленную им видеозапись, считаю жалобу необоснованной исходя из следующего.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В постановлении мирового судьи приведены соответствующие, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие состав административного правонарушения в действиях Логвинова П.А.

Инспектор ДПС ФИО2 подтвердил правильность составления схемы нарушения Логвиновым П.А. ПДД РФ, пояснил в суде, что он в патрульном автомобиле ДПС двигался по <адрес>, непосредственно перед ними в районе <адрес> с левой стороны на дорогу выехал автомобиль <данные изъяты> и проехал по встречной полосе до светофора, на котором горел красный сигнал, сместился на свою полосу и стал двигаться дальше, после чего был ими остановлен.

В подтверждение выводов административного органа и мирового судьи приведена следующая совокупность доказательств: протокол об административном правонарушении, рапорт ФИО2 Д.В. и схема нарушения, где отмечена траектория движения по встречной полосе автомобиля <данные изъяты>. Наглядно данный факт подтвержден просмотром видеозаписи в судебном заседании, установлено, что схема полностью соответствует фактическим обстоятельствам.

Поскольку водитель Логвинов П.А. проигнорировал требования пп. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, и не подтвердились его доводы о нарушении только ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, нельзя согласиться с его возражениями об отсутствии его вины в содеянном.

При таких доказательствах в их совокупности и взаимосвязи у суда второй инстанции не имеется сомнений в обоснованности привлечения Логвинова П.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не установлено существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала и вынесении постановления мировым судьей. При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию вмененной статьи, тяжесть правонарушения, личность нарушителя. Назначено минимально возможное по данной статье наказание. Оснований к отмене постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 20 сентября 2011 года в отношении Логвинова Петра Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья О.А. Литвинов