Постановление по делу № 1-49/2018 от 22.02.2018

Уголовное дело № 1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                                     13 марта 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Ханхараевой Э.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Хоринского района Республики Бурятия Анандаева А.Б., представителя потерпевшего К, подсудимого Скорнякова М.Г., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Скорнякова Михаила Георгиевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Скорняков М.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, у Скорнякова М.Г., находившегося у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Для реализации своего прямого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, Скорняков М.Г., с помощью знакомого Ш, к производству незаконной заготовки деревьев породы лиственница, не посвященного в преступный умысел и введенного в заблуждение о законности производимой рубки и, получив его согласие, путем обмана, имея при себе бензопилу марки «STIHL MS 361», принадлежащую Б, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов прибыл с Ш в лесной массив, расположенный в местности «Хурай» на территорию квартала 181 выдела 93 <адрес>, расположенного на расстоянии около 27 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Находясь в указанном лесном массиве, а именно в квартале 181 выдела 93 <адрес> Скорняков М.Г., используя при заготовке древесины введенного в заблуждение Ш, относительно правомерности производимых ими действий по рубке деревьев породы лиственница, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, действуя с прямым умыслом, умышленно, не имея при себе разрешение, выданное уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 474 от 13.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, с применением бензопилы марки «STIHL MS 361», из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 23 штуки, объемом 10,47 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, Скорняков М.Г., используя при заготовке древесины введенного в заблуждение Ш, относительно правомерности производимых ими действий по рубке деревьев породы лиственница, находясь в квартале 181 выдел 93 <адрес>, в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, с применением бензопилы марки «STIHL MS 361», из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 18 штук, объемом 9,46 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий Скорнякова М.Г. с помощью Ш, не посвященного в преступный умысел, осуществлялась незаконная рубка 41 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 19, 93 кубических метра древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства на общую сумму <данные изъяты>

Преступными действиями Скорнякова М.Г. государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Скорняков М.Г. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К в судебном заседании пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Анандаев А.Б. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Скорнякова М.Г. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый Скорняков М.Г. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Скорнякова М.Г. органом следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном размере, правильно.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Скорнякова М.Г., а именно: <данные изъяты>

Подсудимый Скорняков М.Г. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, обязуется впредь больше такого не повторять.

Адвокат Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, также просил прекратить в отношении его подзащитного Скорнякова М.Г. уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку последний вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, то есть имеются все основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Представитель потерпевшего Республиканского агентства лесного хозяйства Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» К не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Скорнякова М.Г., поскольку ущерб в полном объеме возмещен.

Государственный обвинитель Анандаев А.Б. согласился с прекращением уголовного преследования в отношении Скорнякова М.Г. в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме, т.е. имеются все основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Скорнякова М.Г., выслушав мнения представителя потерпевшего, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 260 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Скорняков М.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, и вследствие чего перестал быть общественно опасным. В связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Скорнякова М.Г., в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Скорнякова Михаила Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Скорнякова М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить Скорнякова М.Г. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 361» в корпусе оранжевого цвета – вернуть по принадлежности Б; трактор марки «МТЗ 82.1» с регистрационным знаком № в кузове голубого цвета – вернуть по принадлежности Б1; деловую древесину породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 36 штук - реализовать, денежные средства, вырученные от реализации, обратить в доход государства, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                                                                                    О.В. Цыбикдоржиева