Определение по делу № 2-4141/2020 ~ М-3836/2020 от 25.08.2020

04RS0018-01-2020-005787-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 г.                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи А.А. Дандаровой, при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Ткачёвой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Ткачёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205010,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 141 343,68 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 63667 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5252,11 руб.

    Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ткачёва Н.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела, направила в суд письменные возражения на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Ткачёвой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор займа.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом выступает Банк, то споры разрешаются в суде по месту нахождения подразделения Банка или по месту нахождения Филиала, Дополнительного офиса, иного внутреннего структурного подразделения Банка - по усмотрению Банка.

Из буквального содержания условий вышеуказанного кредитного соглашения не следует, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела.

Суд, к подсудности которого стороны отнесли разрешение споров, связанных с исполнением кредитного соглашения, ими так и не был определен. Пункт ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения предусматривает возможность выбора суда, в который вправе обратиться сторона за защитой своего права по усмотрению одной стороны, что свидетельствует об отсутствии соглашения, возможность заключения которого предусмотрена ст. 32 ГПК РФ. Возможность выбора суда не свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении спора по кредитному соглашению в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Иного документа, свидетельствующего о достижении сторонами соглашения, об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из указанного договора, в материалах искового заявления не имеется.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по указанному в иске месту проживания ответчика Ткачёвой Н.В.: <адрес>.

Из копии паспорта ответчика Ткачёвой Н.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать принятое к производству с нарушением правил подсудности дело, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Ткачёвой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

    Судья:                                               А.А. Дандарова