Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-453/2017 от 09.11.2017

Копия

дело № 12-453/2017

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев жалобу Игнатьева Виктора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26 октября 2017 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.10.2017 года Игнатьев В.В. признан виновным в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Игнатьев В.В. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, считает, оставление места ДТП с его стороны было не умышленным, а событие правонарушения недоказанным, в связи с чем просит пересмотреть решение по делу.

В судебном заседании Игнатьев В.В. и его защитник Воскобойник А.А. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили оспариваемое ими постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований п. 2.5 Правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Признавая Игнатьева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в частности,

- протоколом 24 ТФ № 857876 от 26.10.2017 года об административном правонарушении, из которого следует, что 21.10.2017 года в 14 час. 59 мин. Игнатьев В.В., управляя а/м Hyundai IX 35 г/н У, оставил место ДТП, участником которого являлся;

- схемой ДТП, на которой отражено место столкновения автомобилей, из которой видно, что второй участник ДТП не установлен;

- письменными объяснениями Саломатиной Н.О. от 24.10.2017 г., имеющимися в материалах дела, согласно которым она 21.10.2017 года в 09 час. 30 мин. припарковала свой автомобиль Honda по ул. Телевизорная, д. 1, стр. 5, г. Красноярска. В дневное время две её коллеги курили возле её машины и увидели, что её автомобиль ударило другое транспортное средство с гос. номером У, которое с места происшествия скрылось. После этого она вышла проверить свой автомобиль;

- письменными объяснениями Салисовой Н.О. и Климченко В.О., являвшихся очевидцами ДТП, которые пояснили, что автомобиль типа «Паркетник» с госномером А127МК/124, двигаясь в сторону пр-та Свободный в г. Красноярске вдоль здания по ул. Телевизорная, д. 1, стр. 5, г. Красноярска, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Honda, вследствие чего у последнего сработала сигнализация и автомобиль пошатнулся, а виновник ДТП с места происшествия скрылся, проехав, не останавливаясь, но при этом, оглянувшись назад;

- справкой о ДТП от 21.10.2017 г.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью момента ДТП, на которой запечатлен момент столкновения автомобиля Hyundai IX c автомобилем Honda HR-V, вследствие которого последний зашатался и сработала сигнализация автомобиля, в связи с чем суд полагает доказанным как факт дорожно-транспортного происшествия, так и то, что из характера столкновения транспортных средств Игнатьев В.В. не мог не знать, что о произошедшем ДТП.

Анализ вышеуказанных доказательств свидетельствует о подтверждении ими факта совершения Игнатьевым В.В. дорожно-транспортного происшествия и оставления последним места ДТП.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доказательствами наличия события дорожно-транспортного происшествия являются справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксировано, что в результате ДТП автомобилю Honda HR-V, гос.рег.№У причинены повреждения: передний бампер и госномер.

При этом заявителем Игнатьевым В.В. не оспаривалось, что на момент описываемых событий управлял он автомобилем Hyundai IX 35 г/н А127МR/124.

Таким образом, причастность к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию Игнатьева В.В. подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения Файзуллиным Ш.А. п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ в части оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Игнатьеву В.В. в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2017, вынесенное мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, о привлечении Игнатьева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.10.2017 года о привлечении Игнатьева Виктора Васильевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья А.В. Черных