Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2015 ~ М-17/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-177/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 03 марта 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Родионову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Родионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2013г. по состоянию на 07 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленного иска указал, что 03 сентября 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Родионовым А.Г. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. сроком на 60 мес., под 21,2 % годовых.

В соответствии с п.3.1 и 3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным отчетом.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

03.09.2013 г. заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обстоятельства заемщиком не исполнены.

По состоянию на 07.11.2014 г. задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Просит взыскать с Родионова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2014г. по состоянию на 07 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторгнуть заключенный с ним кредитный договор № от 03.09.2014 г..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

Ответчик Родионов А.Г. надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Родионовым А.Г. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым, банк предоставил Родионову А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 21.2 % годовых, установлен график погашения задолженности, что подтверждается представленными копиями кредитного договора (л.д. 14-16), графика платежей (л.д. 17), заявления-анкеты на получение кредита (л.д. 18-20).

03 сентября 2013 г. денежные средства предоставлены заемщику в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на его счет по вкладу (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 07.11.2014 г. следует, что ответчиком нарушались размер и сроки внесения ежемесячного платежа, а с июля 2014 г. ежемесячные платежи не производятся (л.д. 10).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях, предусмотренных в п.4.2.3 Договора (пункт 4.3.4 кредитного договора)

06 октября 2014 г. Родионову <данные изъяты> по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность по кредитному договору Родионовым А.Г. до настоящего времени не погашена (л.д. 23).

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 07 ноября 2014 года задолженность Родионова А.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп...

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Как следует из материалов дела ответчиком Родионовым А.Г. неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, а с июля 2014 г. ежемесячные платежи не производятся, т.е. Родионов А.Г. существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450,811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 сентября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Родионовым <данные изъяты>.

Взыскать с Родионова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2013 года по состоянию на 07 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская