Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2021 ~ М-241/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-265/2021

    УИД 10RS0003-01-2021-000931-81

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК                                                                                    11 августа 2021 года

         Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                              Синда И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громцева А.П. к Громцевой Е.В. о взыскании выплаченного по кредиту долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

         Громцев А.П. обратился в суд с иском к Громцевой Е.В. по тем основаниям, что 28 августа 2015 года между ним и Громцевой Е.В. был зарегистрирован брак. 07 декабря 2020 года брак расторгнут.

В период брака совместно оформлялись кредитные договоры на его имя на семейные нужды (на ремонт квартиры ответчицы, покупку автомобиля и на совместный отдых):

- потребительский кредит, оформленный на Громцева А.П. в ПАО «ВТБ» в по договору номер 62510006-0599895 от 27.02.2018, на сумму 316456 рублей (основной долг), 144994,26 руб. рублей 26 коп (проценты по кредиту);

- потребительский кредит, оформленный на Громцева А.П. в ПАО «ВТБ» по договору номер 62510006-0744191 от 13.12.2018 г., на сумму 584112 рублей (основной долг), 176226,45 руб. (проценты по кредиту).

            Для погашения задолженности по двум вышеуказанным кредитам был взят потребительский кредит, оформленный на Громцева А.П. в ПАО «ВТБ» по договору номер 62510006-0873515 от 07.09.2019, на сумму 1049000 рублей (основной долг), 341598,89 рублей (проценты по кредиту).

            Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 03.02.2021 по делу № 2-35/2021 были удовлетворены его исковые требования о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов. В удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору отказано.

             Со дня расторжения брака и по 01 июля 2021 им фактически была погашена задолженность по кредиту в размере 162254 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской по его номеру карты ВТБ от 21.06.2021. Половина от суммы 162254 руб. 51 коп. составляет 81127,25 руб.

             Просил взыскать с Громцевой Е.В. в свою пользу: компенсацию от уплаченных за период с 07.12.2020 по 10.06.2021 платежей по кредитному договору № 62510006-0873515 от 07.09.2019, заключенному с ПАО «ВТБ», в размере 81127,25 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2634 руб.

            Истец Громцев А.П. в суд не явился, в поступившей телефонограмме заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Громцева Е.В. в суд не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что о данном кредите ничего не знала, доказательств того, что денежные средства от кредита потрачены на семейные нужды, не представлено. Возможно, кредит истцом оформлялся, но тратил он денежные средства на личные нужды, совместно ничего не приобретали.

              Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

             Судом установлено, что Громцев А.П. и Громцева Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 28 августа 2015 года, брак прекращен 07 декабря 2020 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

             Истец Громцев А.П., будучи в браке с Громцевой Е.В., заключил с ПАО «Банк ВТБ» следующие кредитные договоры: 27 февраля 2018 года кредитный договор № 625/0006-0599895 на сумму 316456 рублей; 13 декабря 2018 года кредитный договор № 625/0006-0744191 на сумму 584112 рублей; 07 сентября 2019 года кредитный договор № 625/0006-0873515 на сумму 1049000 рублей.

             В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) и ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

             Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

          В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

          Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

          Изложенные выше обстоятельства, а также тот факт, что долг по кредитному договору № 625/0006-0873515 на сумму 1049000 рублей, заключенному 07 сентября 2019 года истцом Громцевым А.П. с ПАО «Банк ВТБ» является общим долгом бывших супругов, подтверждается решением Кемского городского суда по делу № 2-35/2021 от 03 февраля 2021 года по иску Громцева А.П. к Громцевой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу 27 апреля 2021 года.

           В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,

          Таким образом, тот факт, что долг по спорному кредитному договору является общим долгом истца и ответчика, является доказанным и дополнительному доказыванию не подлежит, в связи с чем, доводы ответчика Громцевой Е.В. о том, что о спорном кредите ей ничего не было известно и полученные истцом по кредиту деньги не были потрачены на нужды семьи, суд признает несостоятельными.

          Учитывая изложенное и приведенные нормы права, учитывая, что раздел общего имущества супругов произведен истцом и ответчиком в досудебном порядке, что подтверждается содержание вышеприведенного решения суда, учитывая, что суд не находит оснований для отступления от равенства долей в совместном долге бывших супругов Громцевых по спорному кредитному договору, а также то, что ответчик не опровергла того факта, что платежи по кредиту вносились лично истцом, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании половины внесенной истцом суммы в счет оплаты задолженности по спорному кредиту, правомерными.

          В соответствии с представленной истцом выпиской ПАО «Банк ВТБ» по номеру счета истца за период с 01.12.2020 по 21.06.2021, истцом в период с 07.12.2020 по 10.06.2021 в счет погашения задолженности по кредитному договору № 625/0006-0873515 от 07.09.2019 внесены следующие суммы: 23175,71 руб. (07.12.2020) + 23175,71 руб. (11.01.2021) + 23175,71 руб. (08.02.2021) + 23175,71 руб. (09.03.2021) + 23175,71 руб. (07.04.2021) + 7510,59 руб. (07.05.2021) + 15665,12 руб. (10.05.2021) + 15000,55 руб. (07.06.2021) + 8199,70 руб. (10.06.2021), всего на сумму: 162254,51 руб., половина от которой составляет: 162254,51 руб. : 2 = 81127,25 руб. Из чего следует, что истцом суду представлен верный расчет требуемой суммы, поэтому суд его принимает и взыскивает с ответчика Громцевой Е.В. в пользу истца в порядке регресса 81127 рублей 25 копеек.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решением суда исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2634 рубля.

      Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Громцева А.П. – удовлетворить.

          Взыскать с Громцевой Е.В. в пользу Громцева А.П. в счет выплаченной по кредитному договору № 625/0006-0873515 от 07.09.2019, заключенному Громцевым А.П. с Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ», задолженности за период с 07.12.2020 по 10.06.2021 в сумме 81127 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей 25 копеек.

          Взыскать с Громцевой Е.В. в пользу Громцева А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

          Председательствующий:          В.С.Гордевич

          Решение суда в окончательной форме вынесено 13 августа 2021 года.