Решение по делу № 2-633/2013 (2-6052/2012;) ~ М-6076/2012 от 19.11.2012

                                                                                                     дело №2-633/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                          город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием представителя истца- Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк «Стройкредит» Еникеевой Е.Н. /доверенность № ДД.ММ.ГГГГ № №

представителя ответчика- адвокат Даяновой Л.Э. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Саубанову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту ОАО КБ «Стройкредит»), обратившись в суд с иском (с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Саубанову М.Р., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты, а так же <данные изъяты>- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал на то, что им ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязалось предоставить Саубанову М.Р., кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 20 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в сроки, установленные графиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность перед банком.

Представитель истца- Еникеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик- Саубанов М.Р. в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Саубанову М.Р. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика- адвокат Даянова Л.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО КБ «Стройкредит» (Кредитор), с одной стороны, и ответчиком Саубановым М.Р. (Заемщики)- с другой, был заключен кредитный договор №, что подтверждается представленной в суд копией договора.

По условиям названного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 20 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме согласно условиям кредитного договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 4.1 кредитного договора).

Согласно пункту 3.2. Заемщик осуществляет погашение кредита, предоставленного в рамках договора, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по договору.

Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с пунктом 3.4 договора) осуществляется Заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком (пункт 3.3 кредитного договора).

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» перечислил на счет Саубанову М.Р. сумму <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ОАО КБ «Стройкредит» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>- пени на просроченные проценты.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что задолженность по основному долгу- 106761,15 рублей, просроченные проценты- 9540 рублей 93 копейки.

Доазательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО КБ «Стройкредит» в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов в указанном размере.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании пени, начисленной в связи с просрочкой основного долга в размере- <данные изъяты>, на просроченные проценты- <данные изъяты>, сослался на пункт 5.1 Кредитного договора, согласно которому, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет суммы пени, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком и его представителем указанный расчет не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что суммы пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению размер пени на просроченный основной долг до <данные изъяты>, а пени на просроченные проценты до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Саубанова М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саубанова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>- пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать- <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                                           Р.Р. Нурисламова