Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2014 ~ М-743/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 г.                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/14 по исковому заявлению Банка <данные изъяты> (ЗАО) к Дерендяеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Дерендяеву ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и Дерендяевым ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,80 % годовых. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в установленный срок возврат кредита ответчиком не был осуществлен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании «Классической карты <данные изъяты>» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию Классической карты <данные изъяты>». Лимит был установлен в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовался денежными средствами на карте, однако по условиям договора последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ г., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., во внесудебном порядке погасить образовавшиеся задолженности по договорам ответчик отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив также требования о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дерендяев ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, расчет взыскиваемой задолженности не оспаривает.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и Дерендяев ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Дерендяеву ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях заключенного договора.

Также установлено в судебном заседании, что со всеми условиями кредитного договора, состоящего из правил кредитования и согласия на кредит, содержащие в себе все существенные условия кредита, Дерендяев ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Согласно кредитного договора – возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Дерендяевым ФИО1 ежемесячно 09 числа каждого календарного месяц аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб.

Установлено, что ответчик Дерендяев ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Дерендяев ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-26).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Дерендяева ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени. С расчетом задолженность ответчик в судебном заседании согласен полностью. В связи с чем в данной части требования Банка подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Дерендяев ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании «Классической карты <данные изъяты>» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию Классической карты <данные изъяты>», подписания Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты <данные изъяты> (ЗАО) и расписке в получении международной банковской карты <данные изъяты> (ЗАО).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена Классическая карта <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими документами. Согласно расписки в получении банковской карты при ее получении ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рулей.

Согласно п.7.1.2 Правил Заемщик обязался осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий Доступный лимит. В случае несанкционированного Банков превышения Доступного лимита по карте клиент обязан незамедлительно вернуть банку сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход банку пеню, установленную тарифами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счетами, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктов 3.8 Правил предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19%годовых. В соответствии с п.п.3.10 и п.5 Правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средство со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечивать на счет средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Исходя из п.5.7. Правил погашения в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифом. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. Предоставленный истцом расчет задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал, в связи с чем в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ВТБ 24 (ЗАО) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик Дерендяев ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка <данные изъяты> (ЗАО) к Дерендяеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Дерендяева ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Взыскать с Дерендяева ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: 95 500 руб. (девяносто пять тысяч пятьсот рублей) – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Взыскать с Дерендяева ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -                        Л.А. Дорач