Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2022 ~ М-2460/2022 от 24.05.2022

Дело №2-2747/2022

73RS0001-01-2022-003923-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                                                                                       город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сашкова Виталия Васильевича к Волковой Альбине Валентиновне, Шагарову Сергею Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Сашков В.В. обратился в суд с иском к Волковой А.В., Шагарову С.В. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование следующее.

30.07.2020 судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Инфинити QX56, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании исполнительного документа ФС № от 28.07.2020, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу «№М-1435/2020, вступившему в законную силу 28.07.2020.

Данное имущество должнику Волковой А.В. не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 01.02.2022, договора купли-продажи от 11.02.2022 и акта приема-передачи от 11.02.2022, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ограничения в виде ареста.

Просит снять ограничение в виде ареста с имущества - автомобиля Инфинити QX56, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенное судебным приставом-исполнителем постановлением №-ИП от 30.07.2020.

Истец Сашков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Волкова А.В., Шагаров С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Володина Ю.С., представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 4 этой же нормы, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено следующее.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.09.2020 по гражданскому делу № 2-1652/2020 исковые требования Шагарова С.В. к Волковой А.В. удовлетворены, с последней в пользу Шагарова С.В. взыскана задолженность по договору займа от 16.06.2018 в размере 1500000 руб., денежные средства по договору займа от 08.08.2018 в размере 3287650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32138 руб. 25 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 02.11.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области от 11.06.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.07.2020 был наложен арест на автомобиль Инфинити QX56, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

На основании договора купли-продажи №585-у.(2)-к от 11.02.2022, заключенного между ООО «Вендер» (организатор торгов» и Сашковым В.В. и акта №585-у.(2) от 11.02.2022 автомобиль Инфинити QX56, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, передан в собственность Сашкова В.В. по цене 841647 руб. 49 коп.

Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 01.02.2022 подтверждается, что организатор торгов, действующий от своего имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: автомобиль Инфинити QX56, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Имущество продается на основании уведомления УФССП России по Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества № от 28.09.2021, постановления МОСП по ИОИП г.Ульяновска о передаче имущества на реализацию от 20.09.2021 и поручения Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области № 585-у от 08.10.2021. Факт оплаты указанного имущества подтвержден.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

По делу объективно подтверждается, что истец Сашков В.В. является собственником автомобиля Инфинити QX56, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сашкова В.В. о снятии ареста в отношении указанного автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ QX56, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 30.07.2020.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.07.2022.