Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2014 ~ М-431/2014 от 26.02.2014

Дело№2-1066/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 17 » апреля 2014 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего-судьи Курякиной Л.Н.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Бош В.В.,

ГРО УФССП РФ по СК Арутюнян С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску Георгиевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Ефремова ФИО14 ФИО15, Нинюкаловой ФИО12 к Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей незаконным, обязании Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю провести полную проверку имущественного положения и доходов Нинюкаловой ФИО11 и принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании с Нинюкаловой ФИО13 в пользу администрации Урухского сельсовета алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Георгиевский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних детей: Ефремова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нинюкаловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО17 на содержание несовершеннолетних детей незаконным, обязании Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю провести полную проверку имущественного положения и доходов Нинюкаловой Т.А. и принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО16 алиментов на содержание несовершеннолетних детей Ефремова О.А., Нинюкаловой А.А., указав в обосновании иска, что Межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры края проведена проверка исполнения судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела УФССП по СК Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних. В результате проверки установлены нарушения требований Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», допущенные судебными приставами-исполнителями Кадермятовой Т.Ю. и Струковой Е.В. по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО6 на содержание несовершеннолетних Ефремова О.А. и Нинюкаловой А.А. Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. С момента возбуждения данного исполнительного производства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, судебные приставы-исполнители Кадермятова Т.Ю. и Струкова Е.В. на протяжении пяти лет ни разу по месту жительства должницы проверку ее имущественного положения не проводили, что противоречит требованиям п. 1, 6, 7 ч. 1 ст.64, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». На запросы в УФМС, УФСИН, ЗАГС, ГАИ, центр занятости населения ответы с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступили, что не соответствует требованиям ч.10 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако судебными приставами-исполнителями Кадермятовой Т.Ю. и Струковой Е.В. не принималось к указанным органам мер, предусмотренных ч. 1 ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», за нарушение семидневного срока предоставления ответа на запросы. В нарушение требований ч. 8, 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами- исполнителями Кадермятовой Т.Ю. и Струковой Е.В. после 2011 г. не запрашивались сведения из пенсионного фонда, налогового органа о наличии имущества, денежных средств и доходов у ФИО6 Постановление о расчете задолженности по алиментам после ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному производству судебными приставами-исполнителями Кадермятовой Т.Ю. и Струковой Е.В. не выносились, что противоречит требованиям ч.2,5 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» несмотря на сведения, сообщенные должницей при даче объяснения 25.04.2013г. о трудоустройстве в ООО ККЗ «Кирпичный завод транспортировщик», судебным приставом-исполнителем Струковой Е.В. взыскание на заработную плату ФИО6 не обращено. Таким образом, бездействие судебных приставов-исполнителей Кадермятовой Т.Ю. и Струковой Е.В. не соответствуют требованиям п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которым в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ненадлежащее исполнение судебными приставами-исполнителями Кадермятовой Т.Ю. и Струковой Е.В. возложенных на них обязанностей повлекло нарушение прав несовершеннолетних Ефремова О.А., Нинюкаловой А.А. на получение алиментов. На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, предусмотренным главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, за защитой прав и свобод гражданина об оспаривании решений, действий (бездействия), если такими решениями, действиями (бездействием) нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод или на него незаконно возложена какая-либо обязанность, при условии, что гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Данное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства. В связи с чем, просил признать бездействие судебных приставов-исполнителей Кадермятовой Т.Ю. и Струковой Е.В., выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании с должника Нинюкаловой Т.А. на содержание несовершеннолетних детей - Ефремова О.А., Нинюкаловой А.А. – незаконным, и обязать Георгиевский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения и принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора Бош В.В. исковое заявление о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей незаконным, обязании Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю провести полную проверку имущественного положения и доходов ФИО6 и принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила суд его удовлетворить.

Представитель Георгиевского районного отдела ГУ ФССП РФ по СК Арутюнян С.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявления Георгиевского межрайонного прокурора о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей незаконным, обязании Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю провести полную проверку имущественного положения и доходов ФИО6 и принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, признал изложенные прокурором обстоятельства и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем Георгиевского районного отдела ГУ ФССП РФ по СК Кадермятовой Т.Ю. на основании исполнительного листа №№ выданного Георгиевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Ефремова О.А. и Нинюкаловой А.А. С момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени судебными приставами-исполнителями Кадермятовой Т.Ю. и Струковой Е.В., действительно, не предпринимались меры по его исполнению, по месту жительства должницы проверку ее имущественного положения не проводили, что противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что в данном случае имеет место необоснованное бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного акта.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и должным образом была извещена о времени и месте слушания дела.

3-и лица представитель администрация Урухского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края и представитель ГОУ «Детский дом (смешанный) №30» в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства, суд считает требования Георгиевского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10 февраля 2009 года №2, к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов, а также должностных лиц службы судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела ГУ ФССП РФ по СК Кадермятовой Т.Ю. на основании исполнительного листа №№, выданного Георгиевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя - администрации Урухского сельсовета о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Ефремова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нинюкаловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> всех видов ее доходов ежемесячно до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ефимовой Е.Е. в адрес должника ФИО6 направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ефимовой Е.Е. направлены запросы в УФМС России по СК, ГУ ЦЗН Георгиевского района, МРЭО ГИБДД г.Георгиевска, ГТН, ФАИК ПСБ «Ставрополье», ОАО КБ «ЕвроситиБанк», ОАО «МетраКомБанк», ОАО «Россельхозбанк», Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по СК о предоставлении информации на должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предупреждена об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ст. 157 УК РФ, а также об административной ответственности за непредоставление информации по ст. 17.14 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ефимовой Е.Е. направлены запросы в ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району и в этот же день вынесено постановление о розыске должника-гражданина ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кадермятовой Т.Ю. вынесено постановление о розыске должника -гражданина ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предупреждена об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ст. 157 УК РФ, а также об административной ответственности за непредоставление информации по ст. 17.14 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кадермятовой Т.Ю. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику ФИО6 и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ Кадермятовой Т.Ю. направлены запросы в МРЭО ГИБДД г.Георгиевска, ЗАГС и ГУ ЦЗН Георгиевского района об истребовании информации о наличии зарегистрированных за должником ФИО6 транспортных средств; сведений о смерти; состоит ли на учете в центре занятости, имеет ли должник статус безработного.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кадермятовой Т.Ю. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику ФИО6 и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кадермятовой Т.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности должника ФИО6 по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Струковой Е.В. направлены запросы в УФМС по СК, УФСИН России по СК, ГУ ЦЗН Георгиевского района, ЗАГС о предоставлении информации по должнику ФИО6 В тот же день ею вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику ФИО6. и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Сведения о совершении каких-либо иных исполнительных действий в исполнительном производстве отсутствуют.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.5 ст.36 названного Закона, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно ст.64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст.66 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Аналогичные нормы, регулирующие права и обязанности судебного пристава-исполнителя, содержит ФЗ «О судебных приставах».

Как установлено в судебном заседании, исполнительные действия по исполнению решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» судебными приставами-исполнителями Кадермятовой Т.Ю. и Струковой Е.В. не производились, алименты в установленном порядке не взыскивались, что повлекло за собой нарушение прав несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № и по-существу не оспариваются лицами, участвующими в деле, в том числе представителем Георгиевского районного отдела ГУ ФССП РФ по СК.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Георгиевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Ефремова ФИО18 ФИО19, Нинюкаловой ФИО20 к Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей незаконным, обязании Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю провести полную проверку имущественного положения и доходов ФИО22 ФИО21 и принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В связи с чем суд считает возможным и необходимым обязанность по устранению допущенных нарушений возложить на начальника Георгиевского районного отдела ГУ ФССП по СК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Георгиевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Ефремова ФИО23, Нинюкаловой ФИО24 к Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей незаконным, обязании Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю провести полную проверку имущественного положения и доходов ФИО6 и принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ставропольскому краю Кадермятовой ФИО25 и Струковой ФИО26, выразившееся в непринятии сер по своевременному, полному и правильному исполнению решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО28 ФИО27 алиментов на содержание малолетних детей: Ефремова ФИО30 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нинюкаловой ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> всех видов ее доходов ежемесячно до совершеннолетия детей.

Обязать начальника Георгиевского районного отдела ГУ ФССП РФ по СК устранить допущенное нарушение прав несовершеннолетних Ефремова ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нинюкаловой ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Курякина Л.Н.