Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2018 ~ М-663/2018 от 27.02.2018

Дело №2-683/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Киселеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 23.12.2015 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Киселевым А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 299 401,20 руб., процентная ставка - 22,30 % годовых, срок возврата кредита - 23.12.2020 г. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 23.01.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 23.01.2017 г. по 12.08.2018 г. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 23.12.2015 г. по 12.08.2018 г. составляет: по основному долгу - 262 740,74 руб., по процентам - 32 851,16 руб., а всего 295 591,90 руб. 23.01.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы был отменен судебный приказ о взыскании с Киселева А.В. задолженности по кредитному договору. На основании вышеизложенного истец со ссылками на статьи 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 г. в размере 295591,90 руб., из них по основному долгу 262 740,74 руб., по процентам 32 851,16 руб.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Киселев А.В. - в судебном заседании не отрицал наличие долга, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность возникла в связи с ухудшением его материального положения, а истец отказался изменять условия выплаты кредита.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров.

На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, …

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, не оспорено ответчиком, что между ПАО РОСБАНК и Киселевым А.В. 23.12.2015 года был заключен кредитный договор № (сумма кредита - 299 401,20 руб., процентная ставка - 22,30 % годовых, срок возврата кредита - 23.12.2020 г.).

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом документов, имеющихся в материалах дела, а именно расчета задолженности, не оспорено Киселевым А.В,, последний не надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с 23.01.2017 г. по 12.08.2018 г. составила 295 591,90 руб., из них: по основному долгу - 262740,74 руб., по процентам - 32 851,16 руб.

Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств обратного в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представлено. При этом суд отмечает, что кредитный договор до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признан.

В связи с тем, что по договору имеется вышеуказанная задолженность и истец вправе в связи с неоднократным нарушением возврата части займа требовать досрочно взыскания всей оставшейся суммы кредита с процентами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 г. за период с 23.01.2017 г. по 12.08.2018 г. в размере 295 591,90 руб., из них по основному долгу 262 740,74 руб., по процентам 32 851,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 155,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Киселеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киселева Алексея Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 г. за период с 23.01.2017 г. по 12.08.2018 г. в размере 295 591 рубль 90 копеек, из которых по основному долгу 262 740 рублей 74 копейки, по процентам 32 851 рубль 16 копеек.

Взыскать с Киселева Алексея Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 года

Председательствующий