Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2022 (2-7063/2021;) ~ М-6068/2021 от 24.12.2021

УИД 61RS0007-01-2021-009331-69
Дело № 2-1166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Полиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» к Сукасьян И.Н. о взыскании неправомерно полученных бюджетных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец МКУ «УСЗН <адрес>» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Сукасьян И.Н. является матерью детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сукасьян И.Н. неоднократно (в 2016г., 2017г.) обращалась в МКУ «УСЗН <адрес>» с целью получения компенсации за самостоятельно приобретенные путевки на детей (ФИО2, ФИО3) в Детский оздоровительный центр «Солнечный» расположенный по адресу: <адрес>А. С заявлениями о компенсации Сукасьян И.Н. предоставила обратные талоны к путевкам, подтверждающие пребывание двоих детей в ДОЦ «Солнечный». Указанные обратные талоны подписаны Индивидуальным предпринимателем ФИО4, на них стоят две печати: печать <данные изъяты> и печать <данные изъяты> МКУ «УСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» в соответствии с действующим законодательством осуществило компенсационные выплаты Сукасьян И.Н. в размере 51 019,20 рублей. Согласно письма Департамента социальной защиты населения города Ростова-на-Дону от 03.12.2019 № получена информация о том, что ДОЦ «Солнечный» (собственник ЗАО «Предприятие Механизация»), расположенный по адресу: <адрес>А не осуществляет деятельность по оздоровлению и отдыху детей с 2016 года. Таким образом, Сукасьян И.Н. получила денежные средства в качестве компенсации за самостоятельно приобретенные путевки для детей неправомерно, фактически ее двое детей не находились и не оздоравливались в ДОЦ «Солнечный», поскольку данный детский оздоровительный центр не функционирует с 2016 года. МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» уведомляло Сукасьян И.Н. о возможности в добровольном порядке произвести необходимый возврат денежных средств в бюджет с приложением квитанции для оплаты (письмо от 07.02.2020 №). До настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены.

    На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Сукасьян И.Н. неправомерно полученные бюджетные денежные средства в размере 51 019,20 рублей в бюджет по реквизитам указанным в квитанции.

    Представитель МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» Гаврилова Ю.Ю. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

    Ответчик Сукасьян И.Н. в судебное заседание явилась, признала исковые требования, не возражала относительно их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Сукасьян И.Н. признала иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком Сукасьян И.Н поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730,58 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» – удовлетворить.

    Взыскать с Сукасьян И.Н. в пользу Муниципальное казначейство г. Ростова-на-Дону (МКУ «УСЗН пролетарского района г. Ростова-на-Дону», л/с №) неправомерно полученные бюджетные денежные средства в размере 51 019,20 рублей.

Взыскать с Сукасьян И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1730,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года.

    Cудья Ю.П. Роговая