cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2015 от 13.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора <адрес> Г.Т.И.,

подсудимого Т.Э.В.,

подсудимого М..А.В.,

защитника М.Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Б.А.Н.,

подсудимого Ш.А.Н.,

защитника П.А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера: № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ООО СХА «Рассвет», действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, П.Г.А.,

представителя потерпевшего – ООО «Агрофирма Калитва», действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

1) Т.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого (согласно протоколу задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

2) М. М..А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

3) Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4) Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1) Т.Э.В.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, Т.Э.В., находясь в р.<адрес>, встретил своего знакомого Ц.И.В., которого попросил отвезти на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2105, с государственным регистрационным знаком №, к себе домой в <адрес>. Ц.И.В. согласился при условии, что Т.Э.В. передаст ему бензин для поездки. Так как у Т.Э.В. отсутствовали денежные средства для приобретения бензина, он решил похитить его из топливного бака автомобиля ГАЗ-33021, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего М.А.В., находившегося в пользовании К.С.В., припаркованного у домовладения № по <адрес> р.<адрес>. В результате у Т.Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Т.Э.В. на автомобиле под управлением Ц.И.В. прибыл на <адрес>, расположенный неподалеку от <адрес> этого Т.Э.В., сообщив Ц.И.В., что возьмет бензин у своей знакомой, взял у последнего две пластмассовые канистры, емкостью по 30 литров каждая, и резиновый шланг и подошел к автомобилю ГАЗ-33021, с государственным регистрационным знаком № расположенному возле домовладения № по <адрес> р.<адрес>. В указанное время Т.Э.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений с целью хищения открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнил имевшиеся при нем две канистры находившимся в баке бензином марки АИ-92, в количестве 50 литров, стоимостью 31 рубль за 1 литр, общей стоимостью 1 550 рублей, принадлежащим К.С.В. Затем с похищенным бензином Т.Э.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Т.Э.В. К.С.В. причинен материальный ущерб в размере 1 550 рублей.

2) Кроме того, Т.Э.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В. решил похитить дизельное топливо из топливного бака автомобиля КАМАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего П.А.А., припаркованного у домовладения № по <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Т.Э.В. прибыл на <адрес> и подошел к указанному автомобилю КАМАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, находившемуся около <адрес>. В указанное время Т.Э.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения, открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и, используя принесенный с собой резиновый шланг, и две пластмассовые канистры, емкостью по 20 литров каждая, в течение ночи совершил хищение находившегося в баке дизельного топлива в количестве 150 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр, общей стоимостью 4800 рублей, принадлежащего П.А.А., которым распорядился по своему усмотрению. Ввиду того, что наступало утро, Т.Э.В., опасаясь быть замеченным, решил похитить оставшееся дизельное топливо следующей ночью.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Т.Э.В., продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, снова пришел к указанному автомобилю КАМАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, находившемуся около <адрес>, и продолжил хищение находящегося в баке дизельного топлива, которое сразу же уносил с места преступления при помощи имевшихся при нем канистр. Таким образом, в течение этой ночи Т.Э.В. совершил хищение дизельного топлива в количестве 100 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр, общей стоимостью 3200 рублей, принадлежащего П.А.А., которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Т.Э.В. П.А.А. причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей, который для него является значительным.

Учитывая, что Т.Э.В. совершил хищение чужого имущества с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, то его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

3) Кроме того, Т.Э.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. решили похитить дизельное топливо из АЗС, принадлежащей Сельскохозяйственной артели «Рассвет», расположенной в 300 метрах от здания сельского дома культуры по <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате у Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком №, прибыли к вышеуказанной территории АЗС. В указанное время, Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения подошли к помещению АЗС, где Б.А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом остальных, а Т.Э.В. в это время имевшейся монтировкой взломал запорное устройство помещения АЗС. После этого, продолжая совместные преступные действия, Т.Э.В. и Ш.А.Н. незаконно проникли в помещение АЗС и, используя установленную заправочную колонку, наполнили имевшиеся при них 9 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находившимся в резервуаре, являющимся иным хранилищем, дизельным топливом в количестве 180 литров, стоимостью 30,30 руб. за 1 литр, общей стоимостью 5454 рубля, принадлежащим СХА «Рассвет». Затем с похищенным дизельным топливом Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. СХА «Рассвет» причинен материальный ущерб в размере 5 454 рубля.

4) Кроме того, Т.Э.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В. решил похитить дизельное топливо из топливного бака одного из автомобилей, принадлежащих ООО «Рем-Строй+», находившихся около <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, Т.Э.В. прибыл к дому № по <адрес> и подошел к припаркованному автокрану КАМАЗ КС 45717-К1, с государственным регистрационным знаком № В указанное время, Т.Э.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнил имевшиеся при нем четыре канистры, емкостью по 20 литров каждая, находившимся в баке дизельным топливом в количестве 80 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр, общей стоимостью 2560 рублей, принадлежащим ООО «Рем-Строй+». Затем с похищенным дизельным топливом Т.Э.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Т.Э.В. ООО «Рем-Строй+» причинен материальный ущерб в размере 2560 рублей.

5) Кроме того, Т.Э.В. В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В. решил похитить дизельное топливо из топливного бака одного из автомобилей, принадлежащих ООО «<адрес> ДРСУ-1», находившихся на огражденной, охраняемой территории, являющейся иным хранилищем, на <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Т.Э.В. прибыл на <адрес>, через забор незаконно проник на указанную территорию и подошел к автомобилю КАМАЗ-5511, с государственным регистрационным знаком № В указанное время, Т.Э.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и, используя принесенный с собой резиновый шланг и две пластмассовые канистры, емкостью по 20 литров каждая, в течение ночи совершил хищение находившегося в баке дизельного топлива, в количестве 155,6 литров, стоимостью 25,60 руб. за 1 литр, общей стоимостью 3983,36 рубля, принадлежащего ООО «<адрес> ДРСУ-1», которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Т.Э.В. ООО «<адрес> ДРСУ-1» причинен материальный ущерб в размере 3983, 36 рубля.

6) Кроме того, Т.Э.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В., лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили похитить дизельное топливо из топливных баков одного из автомобилей, принадлежащих ООО «Восток-Агро», находившихся на огражденной, охраняемой территории, являющейся иным хранилищем, по <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Т.Э.В., лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на принадлежащем лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, автомобиле ВАЗ-2109, с государственным регистрационным знаком № приехали к вышеуказанной территории. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, осталось около своего автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредить об этом остальных, а также перевезти похищенное и продать, а Т.Э.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяв с собой 12 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, и резиновый шланг, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию по адресу: <адрес>, и подошли к автомобилю КАМАЗ-45395В, с государственным регистрационным знаком №. В указанное время, Т.Э.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыли крышку топливного бака указанного автомобиля и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них пластмассовые канистры, находившимся в баке дизельным топливом, в количестве 67 литров, стоимостью 29,90 руб. за 1 литр, общей стоимостью 2003,30 руб., принадлежащим ООО «Восток-Агро». Продолжая преступные действия, Т.Э.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к автомобилю КАМАЗ-45395В, с государственным регистрационным знаком №, открыли крышку его топливного бака и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них пластмассовые канистры находившимся в баке дизельным топливом, в количестве 173 литров, стоимостью 29,90 руб. за 1 литр, общей стоимостью 5172, 70 руб., принадлежащим ООО «Восток-Агро». Затем с похищенным дизельным топливом, в количестве 240 литров, Т.Э.В., лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Т.Э.В., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ООО «Восток-Агро» причинен материальный ущерб в размере 7176 рублей.

7) Кроме того, Т.Э.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В. и М..А.В. решили похитить дизельное топливо из топливного бака оросительной системы Р-750, принадлежащей ООО «Агрофирма <адрес>», находившейся на участке местности в 1,5 км на северо-запад от <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В. и М..А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Т.Э.В. и М..А.В. на автомобиле ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком №, под управлением последнего, приехали к вышеуказанному участку местности. В указанное время, Т.Э.В. и М..А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыли крышку топливного бака указанной оросительной системы Р-750 и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них 6 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находящимся в нем дизельным топливом в количестве 120 литров, стоимостью 29,46 руб. за 1 литр, общей стоимостью 3535,20 руб., принадлежащим ООО «Агрофирма <адрес>». Затем с похищенным дизельным топливом Т.Э.В. и М..А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Т.Э.В. и М..А.В. ООО «Агрофирма <адрес>» причинен материальный ущерб в размере 3535,20 руб.

8) Кроме того, Т.Э.В. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В. и М..А.В. решили похитить дизельное топливо из топливного бака насосной станции НС-5, принадлежащей ООО «Агрофирма <адрес>», находившейся на участке местности в 1,5 км к западу от <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В. и М..А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Т.Э.В. и М..А.В. на автомобиле ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком №, под управлением последнего, приехали к вышеуказанному участку местности. В указанное время, Т.Э.В. и М..А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыли крышку топливного бака указанной насосной станции и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них 5 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находящимся в нем дизельным топливом в количестве 90 литров, стоимостью 29,46 руб. за 1 литр, общей стоимостью 2651,40 руб., принадлежащим ООО «Агрофирма <адрес>». В это время к насосной станции прибыл рабочий участка мелиорации ООО «Агрофирма <адрес>» М.Ю.Ф., который обнаружил Т.Э.В. и М..А.В. и пресек их действия. Т.Э.В. и М..А.В., увидев М.Ю.Ф., скрылись с места преступления, оставив дизельное топливо, и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий Т.Э.В. и М..А.В. ООО «Агрофирма <адрес>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2651,40 руб.

М..А.В.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, М..А.В. и Т.Э.В. решили похитить дизельное топливо из топливного бака оросительной системы Р-750, принадлежащей ООО «Агрофирма Калитва», находившейся на участке местности в 1,5 км на северо-запад от <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у М..А.В. и Т.Э.В. и возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, М..А.В. и Т.Э.В. на автомобиле ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком №, под управлением первого, приехали к вышеуказанному участку местности. В указанное время, М..А.В. и Т.Э.В., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыли крышку топливного бака указанной оросительной системы Р-750 и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них 6 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находящимся в нем дизельным топливом в количестве 120 литров, стоимостью 29,46 руб. за 1 литр, общей стоимостью 3535,20 руб., принадлежащим ООО «Агрофирма Калитва». Затем с похищенным дизельным топливом М..А.В. и Т.Э.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий М..А.В. и Т.Э.В. ООО «Агрофирма Калитва» причинен материальный ущерб в размере 3535, 20 руб.

2) Кроме того, М..А.В. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, М..А.В. и Т.Э.В. решили похитить дизельное топливо из топливного бака насосной станции НС-5, принадлежащей ООО «Агрофирма Калитва», находившейся на участке местности в 1,5 км к западу от <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у М..А.В. и Т.Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, М..А.В. и Т.Э.В. на автомобиле ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком № под управлением первого, приехали к вышеуказанному участку местности. В указанное время, М..А.В. и Т.Э.В., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыли крышку топливного бака указанной насосной станции и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них 5 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находящимся в нем дизельным топливом в количестве 90 литров, стоимостью 29,46 руб. за 1 литр, общей стоимостью 2651,40 руб., принадлежащим ООО «Агрофирма Калитва». В это время к насосной станции прибыл рабочий участка мелиорации ООО «Агрофирма Калитва» М.Ю.Ф., который обнаружил М..А.В. и Т.Э.В. и пресек их действия. М..А.В. и Т.Э.В., увидев М.Ю.Ф., скрылись с места преступления, оставив дизельное топливо, и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий М..А.В. и Т.Э.В. ООО «Агрофирма Калитва» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2651,40 руб.

Б.А.Н.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н. решили похитить дизельное топливо из АЗС, принадлежащей Сельскохозяйственной артели «Рассвет», расположенной в 300 метрах от здания сельского дома культуры по <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н. возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком №, прибыли к вышеуказанной территории АЗС. В указанное время, Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения подошли к помещению АЗС, где Б.А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом остальных, а Т.Э.В. в это время имевшейся монтировкой взломал запорное устройство помещения АЗС. После этого, продолжая совместные преступные действия, Т.Э.В. и Ш.А.Н. незаконно проникли в помещение АЗС и, используя установленную заправочную колонку, наполнили имевшиеся при них 9 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находившимся в резервуаре, являющимся иным хранилищем, дизельным топливом в количестве 180 литров, стоимостью 30,30 руб. за 1 литр, общей стоимостью 5454 рубля, принадлежащим СХА «Рассвет». Затем с похищенным дизельным топливом Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н. и СХА «Рассвет» причинен материальный ущерб в размере 5 454 рубля.

Ш.А.Н.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. решили похитить дизельное топливо из АЗС, принадлежащей Сельскохозяйственной артели «Рассвет», расположенной в 300 метрах от здания сельского дома культуры по <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком №, прибыли к вышеуказанной территории АЗС. В указанное время, Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения подошли к помещению АЗС, где Б.А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом остальных, а Т.Э.В. в это время имевшейся монтировкой взломал запорное устройство помещения АЗС. После этого, продолжая совместные преступные действия, Ш.А.Н. и Т.Э.В. незаконно проникли в помещение АЗС и, используя установленную заправочную колонку, наполнили имевшиеся при них 9 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находившимся в резервуаре, являющимся иным хранилищем, дизельным топливом в количестве 180 литров, стоимостью 30,30 руб. за 1 литр, общей стоимостью 5454 рубля, принадлежащим СХА «Рассвет». Затем с похищенным дизельным топливом Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. СХА «Рассвет» причинен материальный ущерб в размере 5 454 рубля.

В судебном заседании подсудимые: Т.Э.В., М..А.В., Б.А.Н. и Ш.А.Н. (каждый) признал вину в содеянном и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимые: Т.Э.В., М..А.В., Б.А.Н. и Ш.А.Н. (каждый) заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 6, л.д. 15-16, 17-18, 19-20, 21-22),поддержанное каждым подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и им понятны, и каждый отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражения со стороны защитников: М.Г.И. и П.А.Н. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В судебном заседании представитель потерпевшего – СХА «Рассвет» - П.Г.А.. и представитель потерпевшего – ООО «Агрофирма Калитва» - М.В.В. не возражали (каждый) против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и не настаивали на строгой мере наказания подсудимых.

В судебное заседание потерпевшие:К.С.В. и П.А.А.,и представители потерпевших: ООО «Рем-строй+» - Ш.Г.И., ООО «<адрес> ДРСУ №» - М.И.П., ООО «Восток-Агро» - К.И.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (том 6, л.д.204-206, 208-209, 217), не явились по уважительным причинам, просили (каждый) уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не настаивая на строгой мере наказания подсудимых,П.А.А. и К.И.Н. в своем заявлении указали, что ущерб им возмещен полностью (том 6, л.д. 210-214).

Государственный обвинитель Г.Т.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, предъявленные М..А.В., Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. (каждому), с которыми каждый подсудимый согласился, являются в полной мере обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. При этомполностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимых (каждого) без проведения судебного разбирательства в общем порядке.В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Т.Э.В., его действия по предъявленным ему обвинениям суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут (потерпевший К.С.В.), по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, и продолженного ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа (потерпевший П.А.А.), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут (потерпевший – СХА «Рассвет».), по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;

- по четвертому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут (потерпевший - ООО «Рем-Строй+»), по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по пятому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (потерпевший - ООО «<адрес> ДРСУ-1»), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по шестому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа (потерпевший - ООО «Восток-Агро»), по п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по седьмому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов (потерпевший - ООО «Агрофирма Калитва»), по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по восьмому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут (потерпевший - ООО «Агрофирма Калитва»), по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, совершенные Т.Э.В., относятся: по первому и четвертому эпизодам преступлений согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по второму, третьему, пятому, шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступлений согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимого М..А.В., его действия по предъявленным ему обвинениям суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов (потерпевший - ООО «Агрофирма Калитва»), по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по второму эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут (потерпевший - ООО «Агрофирма Калитва»), по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные М..А.В., по обоим эпизодам преступлений относятся к категории преступлений средней тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Б.А.Н., суд квалифицирует его действия по предъявленному ему обвинению по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Б.А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ш.А.Н., суд квалифицирует его действия по предъявленному ему обвинению по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ш.А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы данные о личности подсудимых, согласно которым Т.Э.В. и Ш.А.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, М..А.В. и Б.А.Н. - положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра подсудимые не состоят, Т.Э.В. привлекался к административной ответственности, Ш.А.Н., М..А.В. и Б.А.Н. к административной ответственности не привлекались, ранее Т.Э.В., Ш.А.Н., М..А.В. и Б.А.Н. не судимые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т.Э.В., судом признаются:

- по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- по первому, второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной;

- по первому, второму, четвертому и пятому эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по третьему, шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- по второму и шестому эпизодам преступлений в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М..А.В.. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.Н. в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.А.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых: Т.Э.В., М..А.В., Б.А.Н. и Ш.А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о мере наказания подсудимых, а также влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление и на условия жизни их семей, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ: Б.А.Н., Ш.А.Н. и Т.Э.В. по первому, второму, третьему, четвертому и пятомуэпизодам преступлений; в виде штрафа - Т.Э.В. по шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступлений и М..А.В. по обоим эпизодам преступлений.

В преступных деяниях подсудимых Т.Э.В. и М..А.В. усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимым (каждому) по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных преступлений: Б.А.Н., Ш.А.Н. и Т.Э.В. – по второму, третьему, пятому, шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступлений, и М..А.В. - по обоим эпизодам преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитников по назначению(на предварительном следствии в общей сумме 25 000 руб. (том 5, л.д. 24-25, 26-27, 28-29, 30-31, 32-33, 34-35,36-37, 38-39),в судебном заседании в общей сумме 4486 руб.),которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В силу п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания со снятием судимости лица, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены ими до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым назначено наказание условно, наказание, не связанное с лишением свободы, или применена отсрочка отбывания наказания.

Учитывая, что Т.Э.В. (с первого по пятый эпизоды преступлений), Б.А.Н. и Ш.А.Н. (каждый) осуждены за преступления, совершенные ими (каждым) до дня вступления вышеуказанного Постановления в законную силу, к наказанию, не связанному с лишением свободы, каждый является субъектом амнистии и подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.С.В., эпизод №), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший П.А.А., эпизод №), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший – СХА «Рассвет», эпизод №), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший – ООО «Рем-Строй+», эпизод №), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший – ООО «<адрес> ДРСУ-1», эпизод №), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основаниип. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказанияпо ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Т.Э.В. освободить со снятием судимости.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший – ООО «Восток-Агро», эпизод №), и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший - ООО «Агрофирма Калитва», эпизод №), и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший - ООО «Агрофирма <адрес>», эпизод №), и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений (по шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступлений) Т.Э.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

получатель: УФК РФ по <адрес> (отдел финансов <адрес> муниципального района), расчетный счет – №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК - №, КБК – №, ОКТМО – №, ИНН – №, КПП – №.

М..А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший - ООО «Агрофирма <адрес>»), и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

М..А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший - ООО «Агрофирма <адрес>»), и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений М..А.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в видештрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

получатель: УФК РФ по <адрес> (отдел финансов <адрес> муниципального района), расчетный счет – №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК - №, КБК – 92№, ОКТМО – №, ИНН – №, КПП – №.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа подлежит замене другим видом наказания.

Б.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания Б.А.Н. освободить со снятием судимости.

Ш.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания Ш.А.Н.Н. освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т.Э.В., М..А.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. (каждому) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

1) автомобиль ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у М.А.В., возвратить по принадлежности - М.А.В.;

2) фрагменты автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, и две пластмассовые канистры, емкостью по 30 литров каждая, хранящиеся под сохранной распиской у Ц.И.В., возвратить по принадлежности – Ц.И.В.;

3) автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у П.С.В., возвратить по принадлежности - П.С.В.;

4) автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у М.В.А., возвратить по принадлежности - М.В.А.;

5) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>:

- слепок следа подошвы обуви, гипсовый слепок подошвы обуви и резиновый шланг уничтожить;

- пластмассовую канистру, емкостью 10 литров, 16 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, конфисковать;

- дизельное топливо, в количестве 10 литров, возвратить по принадлежности - П.А.А.;

- мобильный телефон «Самсунг», пару резиновых сланец возвратить по принадлежности - Т.Э.В.;

- топливо, в количестве 90 литров, возвратить потерпевшему - ООО «Агрофирма <адрес>».

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитников по назначению(на предварительном следствии в общей сумме 25 000 руб. (том 5, л.д. 24-25, 26-27, 28-29, 30-31, 32-33, 34-35,36-37, 38-39),в судебном заседании в общей сумме 4 486 руб.), которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора <адрес> Г.Т.И.,

подсудимого Т.Э.В.,

подсудимого М..А.В.,

защитника М.Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Б.А.Н.,

подсудимого Ш.А.Н.,

защитника П.А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера: № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ООО СХА «Рассвет», действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, П.Г.А.,

представителя потерпевшего – ООО «Агрофирма Калитва», действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

1) Т.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого (согласно протоколу задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

2) М. М..А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

3) Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4) Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1) Т.Э.В.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, Т.Э.В., находясь в р.<адрес>, встретил своего знакомого Ц.И.В., которого попросил отвезти на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2105, с государственным регистрационным знаком №, к себе домой в <адрес>. Ц.И.В. согласился при условии, что Т.Э.В. передаст ему бензин для поездки. Так как у Т.Э.В. отсутствовали денежные средства для приобретения бензина, он решил похитить его из топливного бака автомобиля ГАЗ-33021, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего М.А.В., находившегося в пользовании К.С.В., припаркованного у домовладения № по <адрес> р.<адрес>. В результате у Т.Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Т.Э.В. на автомобиле под управлением Ц.И.В. прибыл на <адрес>, расположенный неподалеку от <адрес> этого Т.Э.В., сообщив Ц.И.В., что возьмет бензин у своей знакомой, взял у последнего две пластмассовые канистры, емкостью по 30 литров каждая, и резиновый шланг и подошел к автомобилю ГАЗ-33021, с государственным регистрационным знаком № расположенному возле домовладения № по <адрес> р.<адрес>. В указанное время Т.Э.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений с целью хищения открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнил имевшиеся при нем две канистры находившимся в баке бензином марки АИ-92, в количестве 50 литров, стоимостью 31 рубль за 1 литр, общей стоимостью 1 550 рублей, принадлежащим К.С.В. Затем с похищенным бензином Т.Э.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Т.Э.В. К.С.В. причинен материальный ущерб в размере 1 550 рублей.

2) Кроме того, Т.Э.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В. решил похитить дизельное топливо из топливного бака автомобиля КАМАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего П.А.А., припаркованного у домовладения № по <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Т.Э.В. прибыл на <адрес> и подошел к указанному автомобилю КАМАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, находившемуся около <адрес>. В указанное время Т.Э.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения, открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и, используя принесенный с собой резиновый шланг, и две пластмассовые канистры, емкостью по 20 литров каждая, в течение ночи совершил хищение находившегося в баке дизельного топлива в количестве 150 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр, общей стоимостью 4800 рублей, принадлежащего П.А.А., которым распорядился по своему усмотрению. Ввиду того, что наступало утро, Т.Э.В., опасаясь быть замеченным, решил похитить оставшееся дизельное топливо следующей ночью.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Т.Э.В., продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, снова пришел к указанному автомобилю КАМАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, находившемуся около <адрес>, и продолжил хищение находящегося в баке дизельного топлива, которое сразу же уносил с места преступления при помощи имевшихся при нем канистр. Таким образом, в течение этой ночи Т.Э.В. совершил хищение дизельного топлива в количестве 100 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр, общей стоимостью 3200 рублей, принадлежащего П.А.А., которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Т.Э.В. П.А.А. причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей, который для него является значительным.

Учитывая, что Т.Э.В. совершил хищение чужого имущества с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, то его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

3) Кроме того, Т.Э.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. решили похитить дизельное топливо из АЗС, принадлежащей Сельскохозяйственной артели «Рассвет», расположенной в 300 метрах от здания сельского дома культуры по <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате у Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком №, прибыли к вышеуказанной территории АЗС. В указанное время, Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения подошли к помещению АЗС, где Б.А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом остальных, а Т.Э.В. в это время имевшейся монтировкой взломал запорное устройство помещения АЗС. После этого, продолжая совместные преступные действия, Т.Э.В. и Ш.А.Н. незаконно проникли в помещение АЗС и, используя установленную заправочную колонку, наполнили имевшиеся при них 9 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находившимся в резервуаре, являющимся иным хранилищем, дизельным топливом в количестве 180 литров, стоимостью 30,30 руб. за 1 литр, общей стоимостью 5454 рубля, принадлежащим СХА «Рассвет». Затем с похищенным дизельным топливом Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Т.Э.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. СХА «Рассвет» причинен материальный ущерб в размере 5 454 рубля.

4) Кроме того, Т.Э.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В. решил похитить дизельное топливо из топливного бака одного из автомобилей, принадлежащих ООО «Рем-Строй+», находившихся около <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, Т.Э.В. прибыл к дому № по <адрес> и подошел к припаркованному автокрану КАМАЗ КС 45717-К1, с государственным регистрационным знаком № В указанное время, Т.Э.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнил имевшиеся при нем четыре канистры, емкостью по 20 литров каждая, находившимся в баке дизельным топливом в количестве 80 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр, общей стоимостью 2560 рублей, принадлежащим ООО «Рем-Строй+». Затем с похищенным дизельным топливом Т.Э.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Т.Э.В. ООО «Рем-Строй+» причинен материальный ущерб в размере 2560 рублей.

5) Кроме того, Т.Э.В. В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В. решил похитить дизельное топливо из топливного бака одного из автомобилей, принадлежащих ООО «<адрес> ДРСУ-1», находившихся на огражденной, охраняемой территории, являющейся иным хранилищем, на <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Т.Э.В. прибыл на <адрес>, через забор незаконно проник на указанную территорию и подошел к автомобилю КАМАЗ-5511, с государственным регистрационным знаком № В указанное время, Т.Э.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и, используя принесенный с собой резиновый шланг и две пластмассовые канистры, емкостью по 20 литров каждая, в течение ночи совершил хищение находившегося в баке дизельного топлива, в количестве 155,6 литров, стоимостью 25,60 руб. за 1 литр, общей стоимостью 3983,36 рубля, принадлежащего ООО «<адрес> ДРСУ-1», которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Т.Э.В. ООО «<адрес> ДРСУ-1» причинен материальный ущерб в размере 3983, 36 рубля.

6) Кроме того, Т.Э.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В., лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили похитить дизельное топливо из топливных баков одного из автомобилей, принадлежащих ООО «Восток-Агро», находившихся на огражденной, охраняемой территории, являющейся иным хранилищем, по <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Т.Э.В., лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на принадлежащем лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, автомобиле ВАЗ-2109, с государственным регистрационным знаком № приехали к вышеуказанной территории. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, осталось около своего автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредить об этом остальных, а также перевезти похищенное и продать, а Т.Э.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяв с собой 12 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, и резиновый шланг, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию по адресу: <адрес>, и подошли к автомобилю КАМАЗ-45395В, с государственным регистрационным знаком №. В указанное время, Т.Э.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыли крышку топливного бака указанного автомобиля и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них пластмассовые канистры, находившимся в баке дизельным топливом, в количестве 67 литров, стоимостью 29,90 руб. за 1 литр, общей стоимостью 2003,30 руб., принадлежащим ООО «Восток-Агро». Продолжая преступные действия, Т.Э.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к автомобилю КАМАЗ-45395В, с государственным регистрационным знаком №, открыли крышку его топливного бака и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них пластмассовые канистры находившимся в баке дизельным топливом, в количестве 173 литров, стоимостью 29,90 руб. за 1 литр, общей стоимостью 5172, 70 руб., принадлежащим ООО «Восток-Агро». Затем с похищенным дизельным топливом, в количестве 240 литров, Т.Э.В., лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Т.Э.В., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ООО «Восток-Агро» причинен материальный ущерб в размере 7176 рублей.

7) Кроме того, Т.Э.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В. и М..А.В. решили похитить дизельное топливо из топливного бака оросительной системы Р-750, принадлежащей ООО «Агрофирма <адрес>», находившейся на участке местности в 1,5 км на северо-запад от <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В. и М..А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Т.Э.В. и М..А.В. на автомобиле ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком №, под управлением последнего, приехали к вышеуказанному участку местности. В указанное время, Т.Э.В. и М..А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыли крышку топливного бака указанной оросительной системы Р-750 и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них 6 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находящимся в нем дизельным топливом в количестве 120 литров, стоимостью 29,46 руб. за 1 литр, общей стоимостью 3535,20 руб., принадлежащим ООО «Агрофирма <адрес>». Затем с похищенным дизельным топливом Т.Э.В. и М..А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Т.Э.В. и М..А.В. ООО «Агрофирма <адрес>» причинен материальный ущерб в размере 3535,20 руб.

8) Кроме того, Т.Э.В. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Т.Э.В. и М..А.В. решили похитить дизельное топливо из топливного бака насосной станции НС-5, принадлежащей ООО «Агрофирма <адрес>», находившейся на участке местности в 1,5 км к западу от <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у Т.Э.В. и М..А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Т.Э.В. и М..А.В. на автомобиле ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком №, под управлением последнего, приехали к вышеуказанному участку местности. В указанное время, Т.Э.В. и М..А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыли крышку топливного бака указанной насосной станции и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них 5 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находящимся в нем дизельным топливом в количестве 90 литров, стоимостью 29,46 руб. за 1 литр, общей стоимостью 2651,40 руб., принадлежащим ООО «Агрофирма <адрес>». В это время к насосной станции прибыл рабочий участка мелиорации ООО «Агрофирма <адрес>» М.Ю.Ф., который обнаружил Т.Э.В. и М..А.В. и пресек их действия. Т.Э.В. и М..А.В., увидев М.Ю.Ф., скрылись с места преступления, оставив дизельное топливо, и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий Т.Э.В. и М..А.В. ООО «Агрофирма <адрес>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2651,40 руб.

М..А.В.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, М..А.В. и Т.Э.В. решили похитить дизельное топливо из топливного бака оросительной системы Р-750, принадлежащей ООО «Агрофирма Калитва», находившейся на участке местности в 1,5 км на северо-запад от <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у М..А.В. и Т.Э.В. и возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, М..А.В. и Т.Э.В. на автомобиле ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком №, под управлением первого, приехали к вышеуказанному участку местности. В указанное время, М..А.В. и Т.Э.В., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыли крышку топливного бака указанной оросительной системы Р-750 и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них 6 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находящимся в нем дизельным топливом в количестве 120 литров, стоимостью 29,46 руб. за 1 литр, общей стоимостью 3535,20 руб., принадлежащим ООО «Агрофирма Калитва». Затем с похищенным дизельным топливом М..А.В. и Т.Э.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий М..А.В. и Т.Э.В. ООО «Агрофирма Калитва» причинен материальный ущерб в размере 3535, 20 руб.

2) Кроме того, М..А.В. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, М..А.В. и Т.Э.В. решили похитить дизельное топливо из топливного бака насосной станции НС-5, принадлежащей ООО «Агрофирма Калитва», находившейся на участке местности в 1,5 км к западу от <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у М..А.В. и Т.Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, М..А.В. и Т.Э.В. на автомобиле ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком № под управлением первого, приехали к вышеуказанному участку местности. В указанное время, М..А.В. и Т.Э.В., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения открыли крышку топливного бака указанной насосной станции и, используя принесенный с собой резиновый шланг, наполнили имевшиеся при них 5 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находящимся в нем дизельным топливом в количестве 90 литров, стоимостью 29,46 руб. за 1 литр, общей стоимостью 2651,40 руб., принадлежащим ООО «Агрофирма Калитва». В это время к насосной станции прибыл рабочий участка мелиорации ООО «Агрофирма Калитва» М.Ю.Ф., который обнаружил М..А.В. и Т.Э.В. и пресек их действия. М..А.В. и Т.Э.В., увидев М.Ю.Ф., скрылись с места преступления, оставив дизельное топливо, и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий М..А.В. и Т.Э.В. ООО «Агрофирма Калитва» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2651,40 руб.

Б.А.Н.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н. решили похитить дизельное топливо из АЗС, принадлежащей Сельскохозяйственной артели «Рассвет», расположенной в 300 метрах от здания сельского дома культуры по <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н. возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком №, прибыли к вышеуказанной территории АЗС. В указанное время, Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения подошли к помещению АЗС, где Б.А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом остальных, а Т.Э.В. в это время имевшейся монтировкой взломал запорное устройство помещения АЗС. После этого, продолжая совместные преступные действия, Т.Э.В. и Ш.А.Н. незаконно проникли в помещение АЗС и, используя установленную заправочную колонку, наполнили имевшиеся при них 9 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находившимся в резервуаре, являющимся иным хранилищем, дизельным топливом в количестве 180 литров, стоимостью 30,30 руб. за 1 литр, общей стоимостью 5454 рубля, принадлежащим СХА «Рассвет». Затем с похищенным дизельным топливом Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Б.А.Н., Т.Э.В. и Ш.А.Н. и СХА «Рассвет» причинен материальный ущерб в размере 5 454 рубля.

Ш.А.Н.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. решили похитить дизельное топливо из АЗС, принадлежащей Сельскохозяйственной артели «Рассвет», расположенной в 300 метрах от здания сельского дома культуры по <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. В результате, у Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком №, прибыли к вышеуказанной территории АЗС. В указанное время, Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н., реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью хищения подошли к помещению АЗС, где Б.А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом остальных, а Т.Э.В. в это время имевшейся монтировкой взломал запорное устройство помещения АЗС. После этого, продолжая совместные преступные действия, Ш.А.Н. и Т.Э.В. незаконно проникли в помещение АЗС и, используя установленную заправочную колонку, наполнили имевшиеся при них 9 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, находившимся в резервуаре, являющимся иным хранилищем, дизельным топливом в количестве 180 литров, стоимостью 30,30 руб. за 1 литр, общей стоимостью 5454 рубля, принадлежащим СХА «Рассвет». Затем с похищенным дизельным топливом Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. СХА «Рассвет» причинен материальный ущерб в размере 5 454 рубля.

В судебном заседании подсудимые: Т.Э.В., М..А.В., Б.А.Н. и Ш.А.Н. (каждый) признал вину в содеянном и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимые: Т.Э.В., М..А.В., Б.А.Н. и Ш.А.Н. (каждый) заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 6, л.д. 15-16, 17-18, 19-20, 21-22),поддержанное каждым подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и им понятны, и каждый отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражения со стороны защитников: М.Г.И. и П.А.Н. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В судебном заседании представитель потерпевшего – СХА «Рассвет» - П.Г.А.. и представитель потерпевшего – ООО «Агрофирма Калитва» - М.В.В. не возражали (каждый) против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и не настаивали на строгой мере наказания подсудимых.

В судебное заседание потерпевшие:К.С.В. и П.А.А.,и представители потерпевших: ООО «Рем-строй+» - Ш.Г.И., ООО «<адрес> ДРСУ №» - М.И.П., ООО «Восток-Агро» - К.И.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (том 6, л.д.204-206, 208-209, 217), не явились по уважительным причинам, просили (каждый) уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не настаивая на строгой мере наказания подсудимых,П.А.А. и К.И.Н. в своем заявлении указали, что ущерб им возмещен полностью (том 6, л.д. 210-214).

Государственный обвинитель Г.Т.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, предъявленные М..А.В., Ш.А.Н., Т.Э.В. и Б.А.Н. (каждому), с которыми каждый подсудимый согласился, являются в полной мере обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. При этомполностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимых (каждого) без проведения судебного разбирательства в общем порядке.В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Т.Э.В., его действия по предъявленным ему обвинениям суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут (потерпевший К.С.В.), по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, и продолженного ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа (потерпевший П.А.А.), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут (потерпевший – СХА «Рассвет».), по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;

- по четвертому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут (потерпевший - ООО «Рем-Строй+»), по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по пятому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (потерпевший - ООО «<адрес> ДРСУ-1»), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по шестому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа (потерпевший - ООО «Восток-Агро»), по п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по седьмому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов (потерпевший - ООО «Агрофирма Калитва»), по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по восьмому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут (потерпевший - ООО «Агрофирма Калитва»), по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, совершенные Т.Э.В., относятся: по первому и четвертому эпизодам преступлений согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по второму, третьему, пятому, шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступлений согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимого М..А.В., его действия по предъявленным ему обвинениям суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов (потерпевший - ООО «Агрофирма Калитва»), по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по второму эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут (потерпевший - ООО «Агрофирма Калитва»), по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные М..А.В., по обоим эпизодам преступлений относятся к категории преступлений средней тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Б.А.Н., суд квалифицирует его действия по предъявленному ему обвинению по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Б.А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ш.А.Н., суд квалифицирует его действия по предъявленному ему обвинению по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ш.А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы данные о личности подсудимых, согласно которым Т.Э.В. и Ш.А.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, М..А.В. и Б.А.Н. - положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра подсудимые не состоят, Т.Э.В. привлекался к административной ответственности, Ш.А.Н., М..А.В. и Б.А.Н. к административной ответственности не привлекались, ранее Т.Э.В., Ш.А.Н., М..А.В. и Б.А.Н. не судимые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т.Э.В., судом признаются:

- по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- по первому, второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной;

- по первому, второму, четвертому и пятому эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по третьему, шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- по второму и шестому эпизодам преступлений в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М..А.В.. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.Н. в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.А.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых: Т.Э.В., М..А.В., Б.А.Н. и Ш.А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о мере наказания подсудимых, а также влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление и на условия жизни их семей, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ: Б.А.Н., Ш.А.Н. и Т.Э.В. по первому, второму, третьему, четвертому и пятомуэпизодам преступлений; в виде штрафа - Т.Э.В. по шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступлений и М..А.В. по обоим эпизодам преступлений.

В преступных деяниях подсудимых Т.Э.В. и М..А.В. усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимым (каждому) по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных преступлений: Б.А.Н., Ш.А.Н. и Т.Э.В. – по второму, третьему, пятому, шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступлений, и М..А.В. - по обоим эпизодам преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитников по назначению(на предварительном следствии в общей сумме 25 000 руб. (том 5, л.д. 24-25, 26-27, 28-29, 30-31, 32-33, 34-35,36-37, 38-39),в судебном заседании в общей сумме 4486 руб.),которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В силу п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания со снятием судимости лица, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены ими до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым назначено наказание условно, наказание, не связанное с лишением свободы, или применена отсрочка отбывания наказания.

Учитывая, что Т.Э.В. (с первого по пятый эпизоды преступлений), Б.А.Н. и Ш.А.Н. (каждый) осуждены за преступления, совершенные ими (каждым) до дня вступления вышеуказанного Постановления в законную силу, к наказанию, не связанному с лишением свободы, каждый является субъектом амнистии и подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.С.В., эпизод №), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший П.А.А., эпизод №), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший – СХА «Рассвет», эпизод №), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший – ООО «Рем-Строй+», эпизод №), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший – ООО «<адрес> ДРСУ-1», эпизод №), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основаниип. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказанияпо ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Т.Э.В. освободить со снятием судимости.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший – ООО «Восток-Агро», эпизод №), и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший - ООО «Агрофирма Калитва», эпизод №), и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Т.Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший - ООО «Агрофирма <адрес>», эпизод №), и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений (по шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступлений) Т.Э.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

получатель: УФК РФ по <адрес> (отдел финансов <адрес> муниципального района), расчетный счет – №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК - №, КБК – №, ОКТМО – №, ИНН – №, КПП – №.

М..А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший - ООО «Агрофирма <адрес>»), и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

М..А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший - ООО «Агрофирма <адрес>»), и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений М..А.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в видештрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

получатель: УФК РФ по <адрес> (отдел финансов <адрес> муниципального района), расчетный счет – №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК - №, КБК – 92№, ОКТМО – №, ИНН – №, КПП – №.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа подлежит замене другим видом наказания.

Б.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания Б.А.Н. освободить со снятием судимости.

Ш.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания Ш.А.Н.Н. освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т.Э.В., М..А.В., Ш.А.Н. и Б.А.Н. (каждому) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

1) автомобиль ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у М.А.В., возвратить по принадлежности - М.А.В.;

2) фрагменты автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, и две пластмассовые канистры, емкостью по 30 литров каждая, хранящиеся под сохранной распиской у Ц.И.В., возвратить по принадлежности – Ц.И.В.;

3) автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у П.С.В., возвратить по принадлежности - П.С.В.;

4) автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у М.В.А., возвратить по принадлежности - М.В.А.;

5) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>:

- слепок следа подошвы обуви, гипсовый слепок подошвы обуви и резиновый шланг уничтожить;

- пластмассовую канистру, емкостью 10 литров, 16 пластмассовых канистр, емкостью по 20 литров каждая, конфисковать;

- дизельное топливо, в количестве 10 литров, возвратить по принадлежности - П.А.А.;

- мобильный телефон «Самсунг», пару резиновых сланец возвратить по принадлежности - Т.Э.В.;

- топливо, в количестве 90 литров, возвратить потерпевшему - ООО «Агрофирма <адрес>».

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитников по назначению(на предварительном следствии в общей сумме 25 000 руб. (том 5, л.д. 24-25, 26-27, 28-29, 30-31, 32-33, 34-35,36-37, 38-39),в судебном заседании в общей сумме 4 486 руб.), которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

1версия для печати

1-122/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гончарова Т.И. помощник прокурора
Другие
Гениевский Виктор Сергеевич
Моисеева Галина Ивановна
Величко Василий Сергеевич
Пупынин Алексей Николаевич
Момот Алексей Владимирович
Пушкарный Сергей Васильевич
Шаламов Алексей Николаевич
Калинчин Федор Владимирович
Бабич Александр Николаевич
Титарев Эдуард Викторович
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Грибченко Елена Дмитриевна
Статьи

ст.158 ч.1

ст.158 ч.2 п.а

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а

ст.158 ч.2 п.б

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.2 п.п.а,б

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
13.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
15.10.2015Передача материалов дела судье
15.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Провозглашение приговора
02.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2015Дело оформлено
31.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее