Решение по делу № 2-74/2016 (2-2287/2015;) ~ М-2066/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-74/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 февраля 2016 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» к Кожевину К.Л., Кожевиной А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кожевину К.Л. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, заключенному между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт", согласно которому истцу перешло право требования к ответчику по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что между администрацией МОГО "Инта" (собственник помещений) и ООО "Ремсервис" (управляющая компания) был заключен договор управления многоквартирным домом №__ по <....> Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу № <....> ООО "Ремсервис" признано несостоятельным (банкротом). В ходе реализации имущества должника конкурсным управляющим ООО "Ремсервис" продана (уступлена) дебиторская задолженность (право требования задолженности физических лиц) в пользу ООО "Роял Эстейт", в том числе и право требования к ответчику. __.__.__ между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт" был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к ответчику было передано (уступлено) ООО "Северный ОЛЕНЬ". Об уступке права требования ответчик был уведомлен.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кожевина А.А..

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, п.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.4, ч.7 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №__ по ____ осуществляло ООО "Ремсервис" (л.д. 3).

Из копии поквартирной карточки по адресу: ____, следует, что Кожевин К.Л., __.__.__ г.р., является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы: его жена – Кожевина А.А., __.__.__ г.р., дочь – Кожевина В.К., __.__.__ г.р., дочь – Кожевина Е.К., __.__.__ г.р., сын – Кожевин М.К., __.__.__ г.р. (л.д. 29-30).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО "Ремсервис" по адресу: ____, лежит солидарно на всех совершеннолетних ответчиках.

__.__.__ между ООО "Ремсервис" и ООО "Роял Эстейт" заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО "Роял Эстейт" перешло право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по адресу: ____, в размере <....> руб. (л.д. 10,11-13).

__.__.__ между ООО "Роял Эстейт" и ООО "Северный ОЛЕНЬ" заключен договор уступки право требования, согласно которому к ООО "Северный ОЛЕНЬ" перешло право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб. (л.д. 16).

Из выписки по лицевому счету, приложения к договору уступки права требования (л.д. 9, 12) следует, что фактически указанная задолженность образовалась в период с <....> г. по __.__.__, с <....> г. начисления платы за ЖКУ в лицевом счете отсутствуют.

__.__.__ истцом в адрес ответчика Кожевина К.П. было направлено уведомление об уступке права требования с просьбой погасить задолженность в размере <....> руб. (л.д. 17,18).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования от __.__.__.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет <....> руб. ((<....>-20000)*3%+800), с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> / 2 = <....> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кожевина К.Л., Кожевиной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Кожевина К.Л., Кожевиной А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере по <....> руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В.Махнева

2-74/2016 (2-2287/2015;) ~ М-2066/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Северный Олень"
Ответчики
Кожевин Константин Леонидович
Кожевина Анна Анатольевна
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Махнева Людмила Викторовна
Дело на странице суда
intasud--komi.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2015Передача материалов судье
09.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2016Судебное заседание
15.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2018Дело оформлено
22.10.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее