Приговор по делу № 1-34/2013 от 28.02.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре Поляковой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Федорова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Козырева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени примерно с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил без цели быта, для личного потребления, в квартире № дома № по <адрес> в <адрес> и в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее в своем составе смесь наркотических средств – каннабис (марихуана), а также (1-бутил-1Н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанон (JWH-073), (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), двух производных наркотического средства 3-бензоилиндол [(1Н-индол-3-ил)фенилметанон]а: орто-RCS-4, орто-RCS-4 (C4), в количестве не менее 0,79 грамма, что является особо крупным размером, согласно Списка I постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №76 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Козырев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Поскольку государственный обвинитель просит исключить из обвинения ФИО1, предъявленного органом предварительного следствия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере», суд с учетом того, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из обвинения ФИО1, так как обвинение в этой части не соответствует требованиям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в части указания способа совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, его личность, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение целей наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для условного осуждения не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях МО МВД России «Советский», находящаяся на хранении в МО МВД России «Советский» подлежит оставлению на хранении в указанном учреждении; три свертка из фольги и портсигар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», подлежат уничтожению.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности ФИО1, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях МО МВД России «Советский», находящуюся на хранении в МО МВД России «Советский» оставить на хранении в указанном учреждении; три свертка из фольги и портсигар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья                              Д.А. Голованов