Приговор по делу № 1-15/2014 от 01.04.2014

           к делу № 1-15/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                                                            «07» мая 2014 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО3,

их защитника - адвоката филиала № АРКА <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Хакуринохабль, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а.Хакуринохабль, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Хатажукай, <адрес>, ААО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а.Хатажукай, ул. ФИО8, 7, фактически проживающего по адресу: <адрес>, а.Хатажукай, ул. ФИО8, 5, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с

незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в домовладении №5, расположенном по ул. ФИО8, в а.Хатажукай, <адрес>, Республики Адыгея вступил в преступный сговор с гражданином ФИО3, направленный на открытое хищение чужого имущества из домовладения гражданина ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, х.Новорусов, <адрес>. С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО3, а также для затруднения со стороны ФИО2 установления и опознания их личностей, приготовили две маски с прорезями для глаз и пару строительных перчаток, а для передвижения к месту преступления автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный номер А 508 НА 01 регион, на котором и выдвинулись в х.Новорусов, <адрес>, Республики Адыгея. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2, находясь в х.Новорусов, <адрес>, Республики Адыгея по предварительному сговору с ФИО3, действуя совместно и согласовано между собой, закрыв приготовленными масками с прорезями для глаз лица, прошли во двор домовладения № по <адрес>, где взломав входную дверь в жилой дом, проникли в коридор указанного жилища. В момент проникновения в дом ФИО1 и ФИО3, были замечены владельцем домовладения ФИО2, который находясь в прихожей комнате за запертой дверью, потребовал от последних, покинуть его домовладение, обещая применить подручные средства для самообороны. В свою очередь ФИО1 и ФИО3, отказались выполнить законное требование ФИО2, покинуть его домовладение, потребовав от последнего передать им имеющиеся денежные средства и другие ценные предметы. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, вышли во двор указанного домовладения, где обнаружили деревянный брусок, с помощью которого разбили стекла в оконной раме жилого дома, после чего вновь потребовали от ФИО2, передать им имеющиеся денежные средства и другие ценности, обещая в случае невыполнения их требований, проникнуть в дом и в отношении последнего применить физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Владелец домовладения ФИО2, справедливо опасаясь со стороны последних выполнения угрозы проникновения в его дом и применения к нему физического насилия, поставил принадлежащую ему стеклянную банку объемом 0,95 литров с закручивающейся металлической крышкой, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей на подоконник вышеуказанного окна. В это время ФИО1 и ФИО3, в присутствии ФИО2 забрали с указанного подоконника стеклянную банку, объемом 0,95 литров, с закручивающейся металлической крышкой, стоимостью 20 рублей с находящимся в ней денежными средствами в сумме 15 000 рублей, тем самым открыто их похитили. С похищенным ФИО1 совместно с ФИО3, скрылись с места совершения преступления на автомобиле ВАЗ - 21099, регистрационный номер А 508 НА 01 регион и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 15020 рублей.        

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по месту своего жительства в домовладении №5, расположенном по ул. ФИО8, в а.Хатажукай, <адрес>, Республики Адыгея вступил в преступный сговор с гражданином ФИО1, направленный на открытое хищение чужого имущества из домовладения гражданина ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, х.Новорусов, <адрес>. С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО1, а также для затруднения со стороны ФИО2, установления и опознания их личностей, приготовили две маски с прорезями для глаз и пару строительных перчаток, а для передвижения к месту преступления автомобиль ВАЗ - 21099, регистрационный номер А 508 НА 01 регион, на котором и выдвинулись в х.Новорусов, <адрес>, Республики Адыгея. Затем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2, находясь в х.Новорусов, <адрес>, Республики Адыгея по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласовано между собой, закрыв приготовленными масками с прорезями для глаз лица, прошли во двор домовладения № по <адрес>, где взломав входную дверь в жилой дом, проникли в коридор указанного жилища. В момент проникновения в дом ФИО3 и ФИО1, были замечены владельцем домовладения ФИО2, который находясь в прихожей комнате за запертой дверью, потребовал от последних, покинуть его домовладение, обещая применить подручные средства для самообороны. В свою очередь ФИО3 и ФИО1, отказались выполнить законное требование ФИО2, покинуть его домовладение, потребовав от последнего передать им имеющиеся денежные средства и другие ценные предметы. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3 и ФИО1 вышли во двор указанного домовладения, где обнаружили деревянный брусок, с помощью которого разбили стекла в оконной раме жилого дома, после чего вновь потребовали от ФИО2 передать им имеющиеся денежные средства и другие ценности, обещая в случае невыполнения их требований, проникнуть в дом и в отношении последнего применить физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Владелец домовладения ФИО2, справедливо опасаясь со стороны последних выполнения угрозы проникновения в его дом и применения к нему физического насилия, поставил принадлежащую ему стеклянную банку объемом 0,95 литров с закручивающейся металлической крышкой, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей на подоконник вышеуказанного окна. В это время ФИО3 и ФИО1 в присутствии ФИО2, забрали с указанного подоконника стеклянную банку, объемом 0,95 литров, с закручивающейся металлической крышкой, стоимостью 20 рублей с находящимся в ней денежными средствами в сумме 15 000 рублей, тем самым открыто их похитили. С похищенным ФИО3 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления на автомобиле ВАЗ - 21099, регистрационный номер А 508 НА 01 регион и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 15020 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал полностью. Согласен, с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении указанного преступления признал полностью. Согласен, с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым ФИО3, заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший по делу ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Однако, представил суду заявление, из которого следует, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Претензий к подсудимым не имеет.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и нашел возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, которое относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом суд не находит оснований для изменения категории, совершенного преступления на менее тяжкую. Данное преступление совершено ФИО1, из корыстных побуждений, имеет повышенную общественную опасность, направленную на открытое завладение чужим имуществом. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности: то, что подсудимый не имеет судимости, раскаивается в содеянном, со стороны потерпевшего претензий к нему нет, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом F 10.2 со второго квартала 2011 года, синдром зависимости от алкоголя.

     Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка. Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненных в результате преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

      При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, также учитывает то, что ФИО1, имеет склонность к совершению умышленных преступлений. Суд, принимая во внимание: влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64,73 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1, представляет реальную угрозу для общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено за совершенное преступление исключительно в виде лишения свободы, учитывая его семейное и материальное положение, без штрафа и без ограничения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ввиду повышенной общественной опасности и тяжести содеянного. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, по которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного совершенное преступление. Так же суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так как подсудимый ФИО1, во время предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и впоследствии Шовгеновским районным судом ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, данный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ время содержания под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

         В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

         Суд полагает меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде домашнего ареста изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и нашел возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, которое относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом суд не находит оснований для изменения категории, совершенного преступления на менее тяжкую. Данное преступление совершено ФИО3, из корыстных побуждений, имеет повышенную общественную опасность, направленную на открытое завладение чужим имуществом. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности: то, что подсудимый не имеет судимости, раскаивается в содеянном, со стороны потерпевшего претензий к нему нет, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

     Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка. Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненных в результате преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

      При определении вида и размера наказания ФИО3, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, также учитывает то, что ФИО3, имеет склонность к совершению умышленных преступлений. Суд, принимая во внимание: влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64,73 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО3, представляет реальную угрозу для общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено за совершенное преступление исключительно в виде лишения свободы, учитывая его семейное и материальное положение, без штрафа и без ограничения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ввиду повышенной общественной опасности и тяжести содеянного. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, по которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного совершенное преступление. Так же суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так как подсудимый ФИО9, во время предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и впоследствии Шовгеновским районным судом ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, данный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ время содержания под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

         В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО9, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

         Суд полагает меру пресечения подсудимому ФИО9, в виде домашнего ареста изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежная купюра 5000 рублей серии и номера «вл 0737281», денежная купюра достоинством 1000 рублей серии и номера «МЧ 2942624» и 13 денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая серии и номеров ГБ 5379138, КК 9807939, КН 8141554, ЛМ 7355273, ТН 7683196, КГ 6798549, БЭ 2294947, КА 6175738, КЗ 8168970, ГЯ 2210154, ЛО 0242298, КИ 9236105, КЗ 8236177, а так же 3 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии и номеров ЯС 6896175, мэ 1744157, ла 2726862 - хранятся у потерпевшего оставить за ним;

- деревянная палка и деревянная доска, стеклянная банка объемом 0,95 л., с закручивающейся металлической крышкой, шерстяная маска с прорезью для глаз, болоньевая куртка красного цвета с черными вставками, кроссовки черного цвета с надписью «PIOMARR» и мокасины черного цвета с надписью «FASHION», гипсовый слепок с рисунком протектора шины автомобиля, гипсовый слепок размером 320х140 мм. со следом обуви размером 285х105 мм. и два отрезка ткани, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль ВАЗ 21099 № регион, хранится у свидетеля ФИО10 - оставить за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, п.1 ч.5 ст. 302. ст. 303-304, ст. 307-312, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО11, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания: срок предварительного содержания под стражей и домашнего ареста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания: срок предварительного содержания под стражей и домашнего ареста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства уголовному по делу: денежная купюра 5000 рублей серии и номера «вл 0737281», денежная купюра достоинством 1000 рублей серии и номера «МЧ 2942624» и 13 денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая серии и номеров ГБ 5379138, КК 9807939, КН 8141554, ЛМ 7355273, ТН 7683196, КГ 6798549, БЭ 2294947, КА 6175738, КЗ 8168970, ГЯ 2210154, ЛО 0242298, КИ 9236105, КЗ 8236177, а так же 3 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии и номеров ЯС 6896175, мэ 1744157, ла 2726862 - хранятся у потерпевшего оставить за ним;

- деревянная палка и деревянная доска, стеклянная банка объемом 0,95 л., с закручивающейся металлической крышкой, шерстяная маска с прорезью для глаз, болоньевая куртка красного цвета с черными вставками, кроссовки черного цвета с надписью «PIOMARR» и мокасины черного цвета с надписью «FASHION», гипсовый слепок с рисунком протектора шины автомобиля, гипсовый слепок размером 320х140 мм. со следом обуви размером 285х105 мм. и два отрезка ткани, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль ВАЗ 21099 № регион, хранится у свидетеля ФИО10 - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному ФИО3, что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                             Барчо Р.А.