Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2013 ~ М-1207/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.

при секретаре Законовой Е.Н.,

с участием представителя истца- помощника прокурора Волжского района Осташевского О.И.,

ответчиков Мишиной Р.А., Тарвердяна А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора Волжского района Самарской области в интересах Российской Федерации к Мишиной Р.А., Тарвердяну А.Т., Давидяну Р.Р., Акопджаняну С.В., Акопджаняну А.С. о признании постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания недействительной, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Волжского района Самарской области, действующий в интересах РФ, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства установлен факт массовой постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания без их фактического проживания там. Выступая в качестве принимающей стороны, Мишина Р.А. в ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту своей регистрации: <адрес>. По вышеуказанному адресу в настоящее время поставлены на учет по месту пребывания более 10 граждан Республики Армения. Фактически Тарвердян А.Т., Давидян Р.Р., Акопджанян С.В. и Акоджанян А.С. по указанному выше адресу не проживают, встали на миграционный учет по данному адресу, заведомо зная, что не будут находиться в данном жилом помещении в течение всего периода учета по месту пребывания.

В связи с этим прокурор, в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», просит признать постановку Тарвердяна А.Т., Давидяна Р.Р., Акопджаняна С.В. и Акоджаняна А.С. по месту пребывания по адресу: <адрес>, недействительной, и обязать О УФМС России по Самарской области снять указанных лиц с учета по месту пребывания.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Волжского района Самарской области Осташевский О.И. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Мишина Р.А. и Тарвердян А.Т. иск не признали.

Ответчики Давидян Р.Р., Акопджанян С.В. и Акоджанян А.С. в судебное заседание не явились, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ возражали против удовлетворения иска.

Представитель 3 лица- О УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.2 ст.7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.06 № 109-ФЗ (далее- Закон № 109-ФЗ) постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Согласно ст.2 Закона № 109-ФЗ учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (далее - учет по месту пребывания) - фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.21 Закона № 109-ФЗ основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Из представленных суду уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания следует, что у Тарвердяна А.Т. установлен срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, у Акопджаняна С.В. и Акопджаняна А.С.- до ДД.ММ.ГГГГ, у Давидяна Р.Р.- до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела было установлено, что срок пребывания вышеуказанных лиц по адресу: <адрес> уже истек, и данный факт уже является основанием считать, что указанные лица уже сняты с миграционного учета по месту пребывания. В связи с этим исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат в связи с их добровольным исполнением.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск и.о. прокурора Волжского района Самарской области в интересах Российской Федерации к Мишиной Р.А., Тарвердяну А.Т., Давидяну Р.Р., Акопджаняну С.В., Акопджаняну А.С. о признании постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания недействительной, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения в связи с добровольным исполнением.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья - М.П. Бурцев