Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6441/2011 ~ М-6100/2011 от 01.08.2011

    Дело №2-6441/11

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Москвина К.А.

    при секретаре Зинченко С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковой Е.Д. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на занимаемую квартиру по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

    В судебное заседание истец не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Согласно выписке из домовой книги (л.д.5) в спорной квартире зарегистрирована истица на условиях договора социального найма с 2010 года.

    Согласно технического паспорта БТИ спорная квартира состоит из одной комнаты и имеет общую площадь жилого помещения 39,3 кв.м. (л.д. 7-10).

    Ранее истица участия в приватизации не принимала, что подтверждается материалами дела.

     Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

     При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Признать право собственности за Пеньковой Е.Д. в порядке приватизации, на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

        Судья: