Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2019 (2-8595/2018;) ~ М-8656/2018 от 06.12.2018

2-590/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заботина Л.С. к ООО «Луно-Тур» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Заботин Л.С. обратился в суд с иском к ООО «Луно-Тур» о защите прав потребителя по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Луно-Тур» (турагентство «Дисконт-Туризм») истцом был приобретен тур в <данные изъяты>, отель «<данные изъяты>» на двух человек: Заботина Л.С. и ФИО1 о чем был составлен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Накануне отъезда истцу на руки были выданы электронные авиабилеты сообщением <адрес> и обратно, а также ваучер на проживание в отеле в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Но по приезду в аэропорт «<данные изъяты>» <адрес> выяснилось, что истца в списке данного рейса нет. За выданными номерами проездных документов перелет оказался уже совершенным другими людьми и в другую страну. Не соответствующим действительности оказался и ваучер на проживание в отеле. После многочисленных переговоров с турагентством и 4-х часового ожидания истец наконец-то появился в базе данных. Обещанный же пакет достоверных документов в аэропорт так и не был доставлен. По прилету в аэропорт <адрес> истца не нашли в списках на трансфер. И снова началась череда звонков у принимающей стороны. Впоследствии истец был обнаружен в обособленном списке, но т.к. все автобусы уже были отправлены, истца присоединили к другому рейсу, который ожидали еще 2 часа. Кроме того, у истца на руках не было и медицинских страховок, которые (со слов сотрудника т/а ФИО2.) должны были выдать на месте в отеле. Но никаких документов истцу не предоставили. По возвращению из турпоездки истец направил претензию в ООО «Луна-Тур». ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, в котором, с одной стороны, ставится под сомнение факт правомерности продажи тура, а с другой стороны дается положительная оценка реализации турпродукта, ни слова не говоря о его качестве. Отпуск истца был омрачен вышеперечисленными событиями, недобросовестная продажа тура стоила истцу душевных и нервных потрясений и нанесла моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Заботин Л.С. представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик ООО «Луно-Тур» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Заботина Л.С. к ООО «Луно-Тур» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В.Зарипова