Определение по делу № 2-972/2016 ~ М-889/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-972/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июня 2016 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием представителя администрации городского округа «Город Губаха» Андреева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылаева <данные изъяты> к администрации городского округа «Город Губаха» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Пылаев К.О. обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Губаха» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>..

Истец Пылаев К.О., представитель истца Воронина Е.М. в судебное заседание не явились дважды 16.06.2016 и 20.06.2016, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Губаха» Андреев П.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд, находит исковое заявление Пылаева К.О., подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Пылаев К.О., представитель истца Воронина Е.М. не явились в судебное заседание дважды: 16.06.2016 и 20.06.2016, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пылаева <данные изъяты> к администрации городского округа «Город Губаха» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.А. Мухтарова