Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1048/2018 от 28.08.2018

№ 22и-1048/2018     Районный судья Ерохин Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Семенченко Е.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2018 г. об отказе в принятии к рассмотрению её ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства.

Заслушав выступление прокурора Дорошкова В.В., просившего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная Семенченко Е.В. в период отбытия наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2015 г. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок этого наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с внесением изменений в ст. 72 УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Семенченко Е.В. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что решение было вынесено судом без её участия и без участия защитника.

Заслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материала, по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2015 г. Семенченко Е.В. осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На момент вынесения обжалуемого постановления проект Федерального закона № 73983-5 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации» был принят Государственной Думой ФС РФ в окончательной редакции, однако в законную силу не вступил. Федеральный закон № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» принят после подписания Президентом РФ 3 июля 2018 г. и введен в действие 14 июля 2018 г.

В этой связи вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности рассмотрения ходатайства Семенченко Е.В. о пересмотре приговора в связи с введением в действие нового уголовного закона на момент принятия судом обжалуемого решения сомнений в правильности не вызывает.

Факт вынесения постановления без проведения судебного заседания, в отсутствие заявителя ходатайства, защитника не является нарушением уголовно-процессуального закона и не влечет его отмену.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что 11 сентября 2018 г. Кромским районным судом Орловской области рассмотрено аналогичное ходатайство осужденной Семенченко Е.В. и удовлетворено. В тот же день она освобождена из исправительной колонии в связи с полным отбытием наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2018 г. по ходатайству Семенченко Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий