Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10025/2016 ~ М-7007/2016 от 07.07.2016

Дело №2-10025 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Пронин С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Банк Инвестиционный союз» к Погодин Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договоруУ-ФЛ от 06.03.2015 г. в размере 52000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор 06.03.2015 года, по которому, истец предоставлял заемщику кредит в размере 5000000 руб. под 22% годовых на срок до 29.02.2016 года

При этом, заемщик, не исполнил свои обязательства по погашению кредита, перед истцом, до настоящего момента, в том объеме, в отношении которого заявлен иск.

В судебное заседание представитель истца не явился представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчиков просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах не явки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 06.03.2015 года был заключен кредитный договор, размер кредита – 5000 000 рублей, сроком до 29.02.2016 года, под 22% годовых

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику единовременно путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в Банке (п. 1 кредитного договора).

Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов является дата списания средств с личного банковского счета Заемщика У, открытого в ООО КБ «Инвестиционный Союз» или дата поступления денежных средств Кредитору (п.6 кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 6. кредитного договора).

Согласно содержания условий кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, уплаты начисленных процентов, предусмотренных договором потребительского кредита путем предъявления письменного требования.

Тем самым обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по данным Банка по состоянию на 20.05.2016 года составляет 2369119,84 руб., из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 2057974,55 руб.,

- задолженность по процентам – 141133,70 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг -166695,94 руб.

- неустойка за просроченные проценты -3315,65 руб.

Факт получения ответчиком суммы и несвоевременной оплаты долга, наличие просрочки, подтверждается платежными документами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего – Агентство по страхованию вкладов в части суммы основного долга в размере 52000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований (52000 рублей) государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 1760 рублей. Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2016 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погодин Е.Б. в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 52000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Майко