Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4839/2012 ~ М-4390/2012 от 04.06.2012

                  Дело № 2-4839/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «истец» к Дубовиковой М.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «истец» обратилось в суд с иском к                 Дубовиковой М.Г. о возмещении ущерба с учетом износа, причиненного ДТП, в сумме 60351,95 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на АДРЕС произошло ДТП с участием а/м а/м 1 р/з №(собственник ООО «наименование 1») под управлением Дубовиковой М.Г. и а/м а/м 2 р/з №(собственник ЗАО «наименование 2») под управлением ФИО3. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Дубовиковой М.Г. требований п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Автомобиль а/м 1 р/з № на момент ДТП был застрахован от ущерба в СОАО "истец". Стоимость восстановительного ремонта а/м а/м 1 составила 60351,95 руб. СОАО «истец» выплатило страховое возмещение в размере 60351,95 руб. организации, проводившей ремонт. Истец считает, что к нему перешло право требования в порядке суброгации причиненного вреда с лица, причинившего вред, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также просил в случае отказа в иске взыскать 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 1000 руб. за составление доверенности.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на АДРЕС имело место дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м а/м 1 р/з № (собственник ООО «наименование 1») под управлением Дубовиковой М.Г. и а/м а/м 2 р/з №(собственник ЗАО «наименование 2») под управлением ФИО3.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Дубовиковой М.Г. требований     п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 29, 30).

    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Автомобиль а/м 1 р/з № на момент ДТП был застрахован от ущерба в СОАО "истец" на условиях «Правил комплексного страхования автотранспортных средств», что подтверждается Полисом страхования №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «наименование 3», Актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «истец», Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и Заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование 4» стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м а/м 1 р/з № составила 60 351,95 руб.(л.д. 38-49).

         Указанная сумма СОАО «истец» выплачена ООО «наименование 4», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Пунктом 2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Председателем Правления СОАО «истец» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением, уничтожением, утратой застрахованного транспортного средства.

Согласно пункту 7.2 указанных Правил договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (договора добровольного комплексного страхования транспортного средства), подписанного сторонами, либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор страхования на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Согласно заключенному между ООО «наименование 1» и истцом договору страхования (полису) и п. 1.2.4. Правил страхования Застрахованными лицами признаются: водитель, пассажиры автотранспортного средства, указанного в договоре страхования, жизнь и здоровье которых застрахованы на условиях, предусмотренными вышеуказанными Правилами.

Согласно п. 1.3.3. Правил страхования Водитель - физическое лицо, указанное в договоре страхования, допущенное в установленном законом порядке к управлению ТС. Во время эксплуатации Водителем ТС он выполняет обязанности страхователя, предусмотренные договором страхования и Правилами.

Страхователь - юридическое лицо имеет право допустить к управлению ТС любое количество Водителей без указания их в договоре страхования.

Соответственно, Дубовикова М.Г. с согласия страховщика была включена в договор, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

При этом страховщик рассчитывал размер страховой премии, принимая во внимание, что застрахованным ТС будет управлять неограниченное количество водителей с разным стажем, возрастом и т.д., т.е. истцу были известны все возможные риски и применен соответствующий повышающий коэффициент к тарифу.

Кроме того, согласно пункту 1.3.3. Правил комплексного страхования автотранспортных средств лица, допущенные к управлению транспортным средством, наравне с выгодоприобретателем и страхователем несут все предусмотренные договором обязательства.

В связи с этим, указание в договоре страхования (страховом полисе) неограниченного круга лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования (пункт 1 статьи 942 ГК РФ).

Таким образом, на Дубовикову М.Г., допущенную согласно договору страхования (полису) к управлению указанным транспортным средством, то есть пользовавшуюся транспортным средством на основании доверенности, и, как следствие, имеющую интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств как на страхователя.

В связи с этим факт указания в страховом полисе неограниченного круга лиц в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о страховании СОАО «истец» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя Дубовиковой М.Г., как управляющим ТС на законном основании.

Исходя из изложенного СОАО «истец» не обладает правом требования с Дубовиковой М.Г. выплаченной ООО «наименование 1» страховой суммы в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные Дубовиковой М.Г. представителю (л.д. 62) подлежат взысканию с СОАО «истец», поскольку соответствует разумности, учитывая сложность дела и сумму иска.

    Расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп. взысканию не подлежат, поскольку из представленной доверенности не следует, что она выдана на рассмотрение только данного дела. Кроме того, в материалы дела не представлен подлинник доверенности, что не исключает представительство по этой доверенности по другим делам.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СОАО «истец» к Дубовиковой М.Г. о возмещении ущерба с учетом износа, причиненного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60351,95 руб., отказать.

Взыскать с СОАО «истец» в пользу Дубовиковой М.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Во взыскании с СОАО «истец» в пользу Дубовиковой М.Г. судебных расходов за составление доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           Судья: