Постановление по делу № 4/1-1029/2015 от 23.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г Губаха 14 сентября 2015 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.,

при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по системе видеоконференц-связи в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Комелькова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гуреева А.Н., исследовав представленные материалы, прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в Баранцова Е.С.

У С Т А Н О В И Л:

Комельков А.М. осужден 14.01.2013 г. Березниковским городским судом Пермского края по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п.п «а,б», ст. 228 ч.1, УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Комельков А.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя тем, что отбыл 2/3 положенного срока, исков не имеет, имеет постоянное место жительства. будет трудоустроен на должность с гарантированным окладом, зарегистрировал брак <данные изъяты>, при положительном решении вопроса гарантирует установленную судом выплату в доход государства, при этом не меняя места жительства и работы <данные изъяты> конца установленного судом срока отбывания наказания, имеет положительные характеристики от администрации ИУ.

Осужденный Комельков А.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 Гуреев А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы осужденному Комелькову А.М.

Суд, выслушав представителя администрации Гуреева А.Н., исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора Баранцова Е.С., считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Комелькова А.М.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определённой установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения. Взысканий не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен подсобным рабочим в столовой. Отношение к общественной собственности бережное. К труду относится добросовестно. Работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. В ПУ-170 при колонии не обучался. Библиотеку колонии посещает. Мероприятия культурно-массового характера, проводимые в отряде и колонии посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, и делает для себя должные выводы. В ходе личных бесед с представителями администрации ведет себя вежливо. На замечания и критику реагирует правильно. <данные изъяты> <данные изъяты> Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и длительных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет.

По мнению суда осужденный Комельков А.М. правильно реагирует на меры воспитательного характера встал на путь исправления, за весь период отбывания наказания имеет поощрения, при этом не имеет взысканий, все это свидетельствует о стабильном поведении осужденного, что позволяет применить к осужденному меры поощрения.

С учетом изложенного, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами будет целесообразной.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство осужденного Комелькова <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком 1 год 16 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: В.В. Лехтина