Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2019 ~ М-2207/2018 от 28.12.2018

УИД 28RS0---83

№2-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 мая 2019 года                            г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольховой Ирины Викторовны к Беленко Эдуарду Евгеньевичу о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению Беленко Эдуарда Евгеньевича к Ольховой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Ольхова И.В. обратилась с исковым заявлением к Беленко Э.Е. о взыскании денежных средств, указывая на следующее.

-- истица состояла в зарегистрированном браке с Беленко Э.Е. С -- брачные отношения фактические прекращены. Ответчик является индивидуальным предпринимателем и в -- (т.е. в период совместного проживания) получил доход в размере -- У Беленко Э.Е. имеется счет в ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк», с которого он снимал денежные средства и хранил их наличными в -- в --. Данные денежные средства на нужды семьи потрачены не были, поэтому подлежат разделу как совместно нажитое имущество, в связи с чем, Ольхова И.В. просит взыскать --

-- ответчик Беленко Э.Е. обратился со встречным исковым заявлением к Ольховой И.В. о взыскании денежных средств, указав, что находился с Ольховой И.В. (ранее ФИО5) в браке с -- по --. Ответчик по встречному исковому заявлению является преподавателем в Доме детского творчества г. Свободного, получала заработную плату на счета в ПАО «АТБ», ПАО «Сбербанк». На нужды семьи Ольхова И.В. денежные средства не тратила, следовательно, они подлежат разделу как совместно нажитое имущество (л.д. 44 т.1).

-- представитель Ольховой И.В. – Осадчий В.В., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования и просил взыскать с Беленко Э.Е. денежные средства в размере -- (л.д.47 т.1).

-- представитель Беленко Э.Е. – адвокат Оськин М.Г., действующий на основании ордера и доверенности, уточнил встречные исковые требования и просил взыскать с Ольховой И.В. в пользу Беленко Э.Е. денежные средства в размере -- (л.д. 1 т.2).

-- представитель Ольховой И.В. – Осадчий В.В. дополнил исковые требования и просил взыскать денежные средства в размере --, израсходованных не в интересах семьи со счета Беленко Э..Е., открытого в ПАО «Сбербанк» (л.д.127 т.2).

В настоящее судебное заседание Ольхова И.В. и Беленко Э.Е., представитель Оськин М.Г., надлежащим образом извещенные, не явились.

Представитель Ольховой И.В. – Осадчий В.В. поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать -- состоящие из -- в ПАО «Сбербанк». По встречным исковым требованиям пояснил, что разделу подлежит заработная плата Ольховой И.В. в размере --. Денежные средства в размере -- поступили от родителей, коллег по ДДТ на организацию концертов, закупку костюмов, приобретение дипломов, оборудования и т.д. Остаток на счете на момент прекращения семенных отношений составляет --

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено, что супруги Беленко И.В. и Беленко Э.Е. состояли в зарегистрированном браке с -- г. по --.

Брак между супругами Беленко И.В. и Беленко Э.Е. расторгнут решением мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку № -- от -- Актовая запись о расторжении брака -- от --, составленная отделом ЗАГС по -- и -- Управления ЗАГС --. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Решением Свободненского городского суда от -- и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- исковые требования Беленко И.В. к Беленко Э.Е. о разделе совместно нажитого в браке имущества имущества удовлетворены частично. При разделе спорного имущества суды первой и апелляционной инстанции исходили из равенства долей супругов в общем совместно нажитом имуществе.

Согласно представленной ПАО «АТБ» выписке из лицевого счета на имя Беленко Э.Е. открыт счет -- (л.д. 23 т.1). Оборот денежных средств за период с -- по -- составил --

-- т.2).

Учитывая, что данные банковские счета открыты во время брака, суд считает подлежащими признанию их совместно нажитым имуществом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» с учетом того, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Из выписки ПАО «АТБ» усматривается, что производилось пополнение карточного счета и выдача наличных денежных средств. В судебном заседании -- года Беленко Э.Е. пояснил, что действительно, состоял в браке с Ольховой И.В. (ранее Беленко И.В.). Беленко Э.Е. является индивидуальным предпринимателем и у него открыт счет в ПАО «АТБ». Однако поступившие денежные средства расходовались на обеспечение обязательств по договорам, причем наличными. После оплаты по договорам откладывались деньги на развитие бизнеса, а остальные денежные средства лежали дома в открытом доступе. Вся семья жила за счет Беленко Э.Е., все расходы за коммунальные услуги, питание, отпуска, перелеты, оплачивались Беленко Э.Е. (л.д. 181 т.1)

Из выписки по счету ПАО «Сбербанк» усматривается, что Беленко Э.Е. производил переводы денежных средств неизвестным Ольховой И.В. лицам, оплачивал кредит. Согласно пояснениям Беленко Э.Е. денежные переводы им произведены знакомым в долг.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ольховой И.В. о разделе -- в ПАО «АТБ» и -- в ПАО «Сбербанк», соответственно, взыскании -- поскольку данные денежные средства нажиты в браке с истцом. Ответчик не представил доказательств обратному.

Учитывая пояснения сторон, факт наличия спорного имущества во владении супругов Беленко в период брака, длительность их брака, суд приходит к выводу о необходимости признания этого имущества общей собственностью.

Обсуждая встречные исковые требования Беленко Э.А., суд приходит к выводу об их удовлетворении в части на основании следующего.

Представитель Ольховой И.В. – Осадчий В.В. в расчетах исковых требований (л.д.48 т.1) указал, что каждая из сторон, находясь в браке, несла расходы в размере --).

Согласно выписке со счета ПАО «Сбербанк» на счет Ольховой И.В. зачислена заработная плата в размере --, которая, согласно пояснениям представителя Осадчего В.В., израсходована стороной в браке на содержание семьи. Остаток на момент прекращения семейных отношений составлял --, который подлежит разделу и взысканию в пользу Беленко Э.Е. в размере --

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из искового заявления усматривается, что Ольхова И.В. просила отсрочку по уплате государственной пошлины.

Согласно с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина при цене иска -- составляет -- плюс 0,5 процента суммы, превышающей -- но не более --

Таким образом, с Ольховой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- уплаченной госпошлины при подаче иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-9/2019 ~ М-2207/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ольхова Ирина Викторовна
Ответчики
Беленко Эдуард Евгеньевич
Другие
Осадчий Владимир Викторович
Оськин Михаил Геннадьевич
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Судья
Гордельянова Н.В.
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
28.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2018Передача материалов судье
01.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2019Подготовка дела (собеседование)
22.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Судебное заседание
15.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
15.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее