Судебный акт #1 () по делу № 33-1861/2011 от 19.05.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Черланова Е.С. Дело № 33-1861/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Маслюкова П.А.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рахманова А*** В*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение категории «BCDE» серии *** №***, выданное Рахманову А*** В***.

Обязать Рахманова А*** В*** сдать водительское удостоверение категории «BCDE» серии *** №*** в УГИБДД УВД по Ульяновской области в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в информационную базу данных ГИБДД УВД по Ульяновской области о признании недействительным водительского удостоверения и обязании сдать его.

Взыскать с Рахманова А*** В*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., пояснения прокурора Николаевой Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Рахманову А.В. о признании недействительным водительского удостоверения и возложении обязанности сдать его.

В обоснование иска указал, что в ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что Рахманов А.В. имеет водительское удостоверение и при этом состоит на учёте в ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом «***». При этом ответчик состоит на учёте с 06 июля 2001 года, а водительское удостоверение категории «BCDE» серии *** №*** ему было выдано 13 января 2007 года, что является незаконным. Кроме того, наличие у ответчика права на управление транспортными средствами при указанном выше диагнозе создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены УГИБДД УВД по Ульяновской области, ГУЗ «УОКНБ».

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведённое решение.

В кассационной жалобе Рахманов А.В. просит отменить решение суда и оказать в удовлетворении исковых требований прокурора в полном объёме.

Просит суд кассационной инстанции учесть, что он уже давно не злоупотребляет ***. Не знает, почему до настоящего времени не снят с учёта в ГУЗ «УОКНБ». Кроме того, во время получения водительского удостоверения он был уверен, что на соответствующем учёте уже не состоит.

Поскольку Рахманов был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, в кассационную инстанцию не явился, не представил заявление об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В силу ст. 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вене 09 ноября 1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года), абз. 9 ст. 5, ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Как установил суд в ходе рассмотрения дела, Рахманову А.В. 13 января 2007 года было выдано водительское удостоверение категории «BCDE» серии *** №*** на право управления транспортными средствами.

Вместе с тем Рахманов А.В. с 06 июля 2001 года по настоящее время состоит на диспансерном учёте в ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом «***».

Поскольку было установлено, что ответчик имеет хроническое заболевание, которое является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, суд обоснованно удовлетворил заявленные прокурором исковые требования, признал водительское удостоверение, выданное Рахманову А.В., недействительным и обязал его сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области.

Ссылаясь в жалобе на то, что это решение суда является незаконным, заявитель в то же время не указал, какую норму закона нарушил суд, постановив его, в связи с этим оснований к отмене судебного постановления не усматривается.

Ссылки автора жалобы на то, что он уже длительное время не употребляет ***, и его должны были снять с диспансерного учета, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, без клинического проявления заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704, снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлении) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Решение о снятии с диспансерного учета Рахманова А.В. как лица, страдающего ***, соответствующей комиссией, согласно указанным положениям Инструкции, не принималось.

При таких обстоятельствах делать вывод об отсутствии у Рахманова А.В. в настоящее время установленного действующим законодательством ограничения к управлению автотранспортными средствами у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что наличие у ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, реально создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Рахманова А*** В*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи