Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1193/2021 от 23.07.2021

Вводная и резолютивная часть оглашена 17.11.2021. Дело №5-1193/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Пушкарева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пушкарева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 796 км А\Д Р 255 Сибирь в <адрес> управляя автомобилем TOYOTA DYNA г/н № нарушил п.п. 13.12 ПДД – при выполнении маневра поворота налево на перекрёстке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся во встречном направлении равнозначной дороге и двигающемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновения с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н № под управлением ФИО4, с последующим наездом на стоящий автомобиль TOYOTA FUNCARGIO г/н C 167 АТ 124 под управлением ФИО5 и TOYOTA DYNA г/н № под управлением ФИО6. В результате происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA FUNCARGIO г/н C 167 АТ 124 под управлением ФИО1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению ГСМЭ № легкой степени тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано место ДТП между автомобилями TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н №, TOYOTA FUNCARGIO г/н №, TOYOTA DYNA г/н №, TOYOTA DYNA г/н №.

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н № он двигался на 796 км А\Д Р 255 Сибирь в Емельяновском районе Красноярского края по направлению из г. Красноярска в п. Кедровый, где проезжая п. Емельяново на одном из заездов в п. Емельяново в районе 796 км автомобиль TOYOTA DYNA г/н №, движущийся по направлению из п. Кедровый начал осуществлять поворот налево в п. Емельяново, так как водитель автомобиля TOYOTA DYNA, начал маневр практически перед моим автомобилем, он пытался избежать столкновения, однако из-за малого расстояния между нашими автомобилями сделать у меня этого не получилось в связи с чем произошло столкновение передней части его автомобиля, с задней правой частью автомобиль TOYOTA DYNA г/н №. После столкновения TOYOTA DYNA г/н №, развернуло и отбросило задней левой частью в стоящий на выезде TOYOTA FUNCARGIO г/н C 167 АТ 124, а по инерции TOYOTA FUNCARGIO в стоящий сзади TOYOTA DYNA г/н №. На момент ДТП он двигался по правой полосе, со скоростью около 81 км/ч на автомобиле был выставлен круиз-контроль. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Виновным в ДТП считает водителя автомобиль TOYOTA DYNA г/н №.

письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автомобиле TOYOTA FUNCARGIO г/н C 167 АТ 124 совместно с его супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р двигаясь к выезду из п. Емельяново 796 км А\Д Р 255 Сибирь в Емельяновском районе Красноярского края, где перед пересечением А\Д Р 255 Сибирь на 796 км остановился, чтобы пропустить движущийся транспорт, когда приблизительно в 10 часов 10 минут автомобиль TOYOTA DYNA г/н №, движущийся со стороны п. Кедровый начал поворачивать в п. Емельяново, не уступив дорогу автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н №, в связи с чем произошло столкновения двух указанных автомобилей, автомобиль TOYOTA DYNA г/н № развернуло и отбросило в его автомобиль. Удар пришелся задней левой частью автомобиля TOYOTA DYNA, в переднюю левую часть его автомобиля TOYOTA FUNCARGIO. От столкновения его автомобиль по инерции отбросило в стоящий сзади его автомобиля TOYOTA DYNA с г/н №. Также дополнительно пояснил, что его супруга ФИО1 сидела на переднем пассажирском сидении, куда и пришелся удар. Они оба были пристёгнуты ремнями безопасности. Он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Супруга пояснила, что у нее болит колено левой ноги, после чего они поехали в Емельяновское ЦРБ.

письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем TOYOTA DYNA г/н № стоял на выезду из п. Емельяново в районе 796 км А\Д Р 255 Сибирь в Емельяновском районе Красноярского края, так как ему необходимо было ехать в сторону г. Красноярска. Перед его автомобилем стоял автомобиль TOYOTA FUNCARGIO г/н №. Далее приблизительно в 10 часов 10 минут произошло ДТП с поворачивающим в п. Емельяново TOYOTA DYNA г/н № и движущимся по направлению из г. Красноярска TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н №, в результате столкновения автомобиль TOYOTA DYNA с г/н № отбросили в стоящий перед ним TOYOTA FUNCARGIO г/н №, а уже в свою очередь автомобиль TOYOTA FUNCARGIO г/н № по инерции отбросило в его автомобиль. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Виновным в ДТП считает водителя автомобиль TOYOTA DYNA г/н №.

письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем TOYOTA DYNA г/н № двигался по 796 км А\Д Р 255 Сибирь в Емельяновском районе Красноярского края, по направлению из п. Кедровый в п. Емельяново, где в районе 796 км указанной А/Д, ему необходимо было свернуть в п. Емельяново, однако он не заметил движущейся во встречном направлении автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н №, начал поворот в п. Емельяново в результате чего допустил столкновения с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н №. Удар пришелся в заднюю правую часть его автомобиля, в результате чего его развернуло и отбросило в стоящий на выезде из п. Емельяново автомобиль TOYOTA FUNCARGIO г/н C 167 АТ 124. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Время ДТП приблизительно в 10 часов 10 минут. Вину в ДТП признает.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства ДТП, нарушение ПДД и совершение административного правонарушения ФИО2 впервые, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пушкарева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысяч пятьсот) рублей.

№

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова