Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2020 от 03.03.2020

Дело № 5-38/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г.Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области Перминова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении БУРАКОВА ОЛЕГА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении Буракова О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело поступило в Волоколамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется определение о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении неподсудно Волоколамскому городскому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1-2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (подп. «а» п.3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Из содержания представленных материалов следует, что на момент возбуждения административного расследования (ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что Бураков О.В. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым Бураков О.В. не согласился, в тот же день ему проведено медицинское освидетельствование, которым установлено алкогольное опьянение (0,45 мг/л, затем 0,38 мг/л). После этого биосреды Буракова О.В. были также направлены на химико-токсикологическое исследование, в ходе которого выявлено наличие этанола 0,91 г/л.

Таким образом, какие-либо реальные действия, требующие значительных временных затрат, имеющие доказательственное значение, по делу не проводились, то есть административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем дело не относится к компетенции Волоколамского городского суда.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку вменяемое Буракову О.В. административное правонарушение совершено по адресу: 0км+500м автодороги «М9 Балтия – СНТ «Калеево», что относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области, дело подлежит направлению по подведомственности на рассмотрение указанному мировому судье.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении БУРАКОВА ОЛЕГА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области.

Судья Е.А.Перминова