Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2016 ~ М-596/2016 от 06.10.2016

Дело 2-742/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края     09 ноября 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием

        представителя истца - Котельникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой <данные изъяты> к администрации Анцирского сельсовета Канского района о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Воронцова Ю.А., в лице своего представителя по доверенности Котельникова М.В., обратилась в суд с иском к администрации Анцирского сельсовета Канского района, в котором просит с учетом уточнений включить в состав наследственного имущества Будяк <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю жилого дома, общей площадью 65,0 кв.м., жилой площадью 42,0 кв.м., инвентарный №, находящегося по адресу: переулок Банный №, села <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 7052 квадратных метра, по адресу переулок Банный № села <адрес>. Признать за Воронцовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 65,0 кв.м., жилой площадью 42,0 кв.м., инвентарный №, находящегося по адресу: переулок Банный №, села <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 7052 квадратных метра, по адресу переулок Банный № села <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истица является дочерью и наследницей Будяк Екатерины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кроме нее иных наследников нет. Решением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Будяк <данные изъяты> 1\2 долю <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., находящуюся в жилом доме по адресу: переулок Банный №, села <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 7052 квадратных метра, по адресу переулок Банный № села <адрес>. За Воронцовой Ю.А. было признано право собственности на 1\2 долю <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., находящуюся в жилом доме по адресу: переулок Банный №, села <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 7052 квадратных метра, по адресу переулок Банный №, села <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, из разговора с подругой умершей Будяк Е.И., Воронцовой Ю.А. стало известно, что 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Банный, 1, Шулика И.Н. продал Будяк Е.И. в связи с отъездом в <адрес>. Данное обстоятельство не было известно Воронцовой Ю.А. на момент рассмотрения гражданского дела № 2-65/2011. В настоящее время у истицы возникла необходимость включить в наследственную массу и признать право собственности на жилой дом, принадлежавший Будяк Е.И., в порядке наследования по закону и оформить переход права собственности в установленном гражданским законодательством порядке.

В судебное заседание истец Воронцова Ю.А. не явилась, направила своего представителя по доверенности Котельникова М.В.

В судебном заседании представитель истца Котельников М.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Анцирского сельсовета Канского района не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Макарова А.М. суду пояснила, что в спорном доме жила Будяк Е.И. со своим мужем Шулика И.Н. Шулика уехал жить на Украину, перед отъездом продал свою долю дома Будяк Е.Н., о чем написал расписку в присутствии Макаровой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Королёва Г.П. суду пояснила, что в ее присутствии Будяк Е.И. отдала деньги за долю спорного дома Шулика И.Н., о чем последний написал расписку.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочих способов способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Будяк Е.И. При жизни Будяк Е.И. ДД.ММ.ГГГГ купила у Шулика И.Н. долю в жилом доме по адресу: <адрес>, по расписке за 120000 рублей, о чем продавцом Шулика И.Н. была написана расписка. В расписке указано недвижимое имущество подлежащее продаже, а также стороны и цена сделки. Договор купли продажи сторонами составлен не был, право собственности на спорный жилой дом в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней за Будяк Е.И. не зарегистрировано. Шулика И.Н. доля в спорном жилом доме принадлежала на основании договора передачи в собственность граждан от 15.01.1992.

Будяк Е.И. в спорном жилом доме была зарегистрирована и проживала с 14.10.1986 по день смерти 01.12.2009.

Согласно справке администрации Анцирского сельсовета квартира по адресу <адрес>, указанная в договоре на передачу, продажу квартир в собственность граждан от 15.01.1992 и квартира, имеющая по данным администрации Анцирского сельсовета адрес: <адрес>, является одним и тем же объектом недвижимости.

Наследником по закону умершей Будяк Е.И. является ее дочь - истица Воронцова Ю.А. Сын умершей Будяк <данные изъяты> отказался от наследственного имущества в пользу Воронцовой Ю.А.

Решением Канского районного суда от 04.03.2011, вступившим в законную силу 15.03.2011, установлено, что после смерти Будяк Е.И. Воронцова Ю.А. взяла себе вещи матери, также фактически приняла жилой дом и земельный участок.

Сведения об объекте капитального строительства по адресу <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах на жилой домпо адресу <адрес>, в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию 15.04.1999 отсутствуют.

Согласно справке администрации Анцирского сельсовета от 25.03.2016 жилой дом по адресу <адрес>, не является муниципальной собственностью Анцирского сельсовета.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, пояснениями участников судебного заседания, письменными материалами дела: копиями свидетельства о смерти Будяк Е.И., свидетельства о рождении Будяк Ю.А., свидетельства о заключении брака между Воронцовым А.А. и Будяк Ю.А., расписки от 18.11.1997, договора на передачу, продажу квартир в собственность граждан от 15.01.1992, справками администрации Анцирского сельсовета от 20.04.2016 № 160, от24.11.2010 № 1265, от 25.03.2016 № 204, техническим паспортом от 01.12.2010, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 28.04.2016, уведомлениями об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от 08.04.2016, копией наследственного дела к имуществу Будяк Е.И.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Воронцова Ю.А. фактически приняла вышеназванное наследственное имущество, в связи с чем, в наследственную массу подлежит включению 1/2 доля жилого дома по адресу <адрес>.

Поскольку других наследников умершей Будяк Е.И. судом не установлено, наследственное имущество полностью переходит к ее дочери Воронцовой Ю.А. и за ним подлежит признанию право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Воронцовой <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Будяк <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю жилого дома, общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., инвентарный №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 7052 квадратных метра, по адресу <адрес>.

Признать за Воронцовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 65,0 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., инвентарный №, находящегося по адресу: переулок <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 7052 квадратных метра, по адресу <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                               И.И. Конищева