Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-9/2017 от 02.02.2017

Дело № 4/15-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оханск Пермского края                            «06» марта 2017 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске)

под председательством судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Окуловой О.В.,

с участием прокурора Неустроева А.Н.,

представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Балабенко Е.А.,

осужденного Брюханова Н.Е.,

защитника – адвоката Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации исправительного учреждения – ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю, об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Брюханова Никиты Евгеньевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года;

начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

установил:

Администрация ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Брюханова Н.Е. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Представление обосновано тем, что за время отбывания наказания осужденный Брюханов Н.Е. неоднократно допускал нарушения режима содержания, характеризуется отрицательно. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брюханова Н.Е. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток в связи с допущенным злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания – хранение запрещенных предметов. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 116 УИК РФ Брюханов Н.Е. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Брюханов Н.Е. вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно не поздоровался с сотрудником администрации, за что постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор на 7 суток.

Представитель ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем доводам. Считает, что в условиях колонии-поселении исправление осужденного Брюханова Н.Е. невозможно, поскольку меры воспитательно-профилактического характера положительного влияния на осужденного не оказывают.

Осужденный Брюханов Н.Е. с представлением не согласен, пояснил, что сотовый телефон нашел случайно, намеревался сдать его в дежурную часть, но сделать это позабыл; не поздоровался с сотрудником администрации, лишь потому, что не успел встать в строй.

Защитник – адвокат Рышков Ю.Н. в удовлетворении представления просил отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Судом установлено, что осужденный Брюханов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении (ФКУ КП 39 ГУФСИН России по <адрес>) по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

По прибытию в колонию осужденный был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и последствиями их нарушения, был трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Брюханова Н.Е. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, в связи с нарушением осужденным требований п.п. 5 п. 15 раздела 3 Правил внутреннего распорядка ИУ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут при съеме осужденного с работы, при неполном личном обыске у него был обнаружен и изъят запрещенный к хранению предмет – сотовый телефон марки NOKIA сиреневого цвета в рабочем состоянии с SIM картой оператора сотовой связи «ТЕLE 2». В связи с совершением осужденным нарушением установленного порядка отбывания наказания, относящегося в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ к категории злостного, осужденный постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, поскольку сам факт признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания в силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ является основанием для перевода осужденного из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований представления.

При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении указанного в представлении исправительного учреждения вопроса, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем суд проверяет соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.

Из положений ст. 116 УИК РФ следует, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов (часть 1), при этом осужденный, совершивший нарушение данной категории признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в том числе в виде водворения в штрафной изолятор (часть 3). Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4).

Согласно п.п. 5 п. 15 Правил внутреннего распорядка осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, перечень которых предусмотрен в приложении № Правил.

Нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденным подтверждается рапортом сотрудников исправительного учреждения, объяснительной осужденного Брюханова Н.Е., актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований ставить под сомнение сведения, изложенные должностными лицами в составленных ими документах, поскольку указанные в документах сведения об обстоятельствах совершенного осужденным нарушения порядка отбывания наказания, соотносятся в части места, времени и обстоятельств совершения осужденным такого нарушения.

Кроме того, сведения, изложенные должностными лицами документально, согласуются в полной мере и с объяснениями самого осужденного Брюханова Н.Е.

Суд также приходит к выводу о соблюдении должностными лицами условий и процедуры применения в отношении осужденного Брюханова Е.Н. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, как следствие, условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.

Как следует из представленных материалов, должностными лицами исправительного учреждения в связи с выявленным нарушением Правил внутреннего распорядка осужденному было предложено дать объяснение, которое осужденным было написано собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание в отношении осужденного было наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения указанного нарушения и облечено в письменную форму в виде постановления начальника исправительного учреждения. Перечисленные действия должностных лиц исправительного учреждения соответствуют требованиям ст. 117 УИК РФ, устанавливающей порядок применения мер взыскания к осужденным.

Суд также считает, что вид и размер взыскания, примененного начальником исправительного учреждения в отношении осужденного Брюханова Н.Е., соответствовал тяжести и характеру проступка осужденного. При применении данного взыскания в полной мере и объективно учитывались личность осужденного и его предшествующее поведение.

В полной мере соответствуют действия должностных лиц исправительного учреждения требованиям ст. 116 УИК РФ, в части признания осужденного Брюханова Е.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку осужденным совершено нарушение, поименованное в ч. 1 ст. 116 УИК РФ как злостное, мера взыскания в отношении осужденного применена в виде водворения в штрафной изолятор, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 116 УИК РФ является в том числе одним из условий для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Брюханов Н.Е. признан одновременно с наложением взыскания и на основании постановления начальника исправительного учреждения, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 116 УИК РФ.

Учитывая, что перевод осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима является правом, а не обязанностью суда и по смыслу закона направлен на достижение целей наказания, суд при разрешении постановленного в представлении вопроса также принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Представленными материалами личного дела установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный 2 раза поощрялся, после нарушения им ДД.ММ.ГГГГ требований п.п. 5 п. 15 раздела 3 Правил внутреннего распорядка, осуждённый вновь на следующий день допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов находясь возле дежурной части, не поздоровался с представителем администрации, что является нарушением п. 18 раздела 4 Правил внутреннего распорядка, за что постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Брюханов Н.Е. характеризуется отрицательно, меры воспитательно-профилактического характера не оказывают на осужденного положительного влияния.

При установленных судом обстоятельствах представление администрации исправительного учреждения подлежит удовлетворению, а осужденный Брюханов Н.Е. для достижения целей наказания нуждается в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 397 п. 3, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Представление администрации исправительного учреждения ФКУ КП 39 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Брюханова Никиту Евгеньевича перевести в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 10 дней, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья:                    Е.А.Томилина