Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 (1-152/2012;) от 04.10.2012

Дело №1-5/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 17 января 2013 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Фролове Е.В..,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Тронина А.Ю.,

подсудимого Макаренко А.В., защитника – адвоката Гранкина М.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,

подсудимого Сунгурова А.В., защитника – адвоката Скорых В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,

подсудимого Чернышова Н.С., защитника – адвоката Гранкина М.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,

подсудимого Хомякова А.С., защитника – адвоката Скорых В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаренко А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Сунгурова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Чернышова Н.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Хомякова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко А.В. совершил незаконные приобретение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, Сунгуров А.В. и Чернышов Н.С. совершили пособничество в незаконном приобретении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Сунгуров А.В., действуя в интересах Макаренко А.В. и по просьбе последнего, достоверно зная о преступных намерениях Макаренко А.В. на незаконное приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, добровольно передал последнему в долг денежные средства для приобретения наркотических средств, после чего дд.мм.гг., в дневное время, предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, для поездки Макаренко с целью приобретения наркотического средства в г. Петропавловске Республики Казахстан и последующей их перевозки к месту хранения. В этот же день, Чернышов Н.С., действуя в интересах Макаренко А.В. и по просьбе последнего, достоверно зная о преступных намерениях Макаренко А.В. на незаконное приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, добровольно согласился оказать последнему свои услуги в качестве водителя автомобиля Сунгурова А.В. и управлять им во время поездки Макаренко с целью приобретения наркотического средства в г. Петропавловске Республики Казахстан и последующей их перевозки к месту хранения.

В дневное время, дд.мм.гг., Чернышов Н.С. и Сунгуров А.В., на вышеуказанном автомобиле последнего под управлением Чернышова Н.С., доставили Макаренко А.В. на территорию Республики Казахстан, где остановили автомобиль, не доезжая до г. Петропавловска.

После этого, на неустановленном органами предварительного расследования автомобиле такси, Макаренко А.В., в этот же день, прибыл в г. Петропавловск, где у неустановленного органами предварительного расследования лица, в неустановленном месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в особо крупном размере - каннабис (марихуана) массой 2066,1 г - (приведенной сухой массой 1962,795 г). С указанным наркотическим средством Макаренко А.В. на неустановленном органами предварительного расследования автомобиле такси вернулся к ожидавшим его в автомобиле Сунгурову А.В. и Чернышову Н.С., с которыми перевез приобретенное им наркотическое средство в н.п. Старая Михайловка Республики Казахстан, где передал неустановленному органами предварительного расследования лицу для перемещения через Государственную границу Российской Федерации. Затем Макаренко А.В., на автомобиле Сунгурова А.В., под управлением Чернышова Н.С., в этот же день вернулся в г. Петухово Курганской области.

Около 23 часов, дд.мм.гг., после получения Макаренко А.В. сообщения о перемещении указанного наркотического средства на территорию Российской Федерации, действуя в интересах Макаренко А.В. и по просьбе последнего, достоверно зная о преступных намерениях Макаренко А.В., Сунгуров А.В. предоставил принадлежащий ему автомобиль для перевозки наркотического средства, а Чернышов Н.С. добровольно согласился оказать последнему свои услуги в качестве водителя автомобиля Сунгурова А.В. при его перевозке. После этого, в указанное время, на данном автомобиле под управлением Чернышова Н.С., они прибыли в обусловленное место – автомобильную дорогу между населенными пунктами с. Октябрьское и д. Первомайская на территории Петуховского района Курганской области, где Макаренко А.В. у неустановленного органами предварительного расследования лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил незаконно приобретенное Макаренко А.В. в г. Петропавловске Республики Казахстан наркотическое средство - каннабис (марихуана) приведенной сухой массой 1962,795 г, которое поместил в салон вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшей перевозки к месту хранения.

После этого, Макаренко А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, незаконно, без цели сбыта, перевозил наркотическое средство - каннабис (марихуана) приведенной сухой массой 1962,795 г, что является особо крупным размером, в автомобиле Сунгурова А.В. <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Чернышова Н.С., до момента их задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками Управления ФСБ России по Курганской области, произведенного дд.мм.гг., в период с 01 час. 15 мин. до 03 час. 30 мин., на участке автодороги по ул. Советской г. Петухово – выезд на автодорогу г. Петухово – с. Октябрьское, примерно в 20 метрах от дорожного знака, обозначающего окончание территории населенного пункта г. Петухово.

Вина Макаренко А.В., Сунгурова А.В. и Чернышова Н.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Макаренко А.В. в судебном заседании пояснил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении и показал, что в дд.мм.гг. он разбил чужую машину в Республике Казахстан, в связи с чем был должен <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых отдал. Остальные деньги он должен был отдать к дд.мм.гг., однако не смог набрать всей суммы, попросил в долг <данные изъяты> у Сунгурова. Сунгуров одолжил ему денег, но отказался везти, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда Макаренко позвонил Чернышову и попросил того свозить его на машине Сунгурова в г. Петропавловск. дд.мм.гг. они поехали в Казахстан и не доезжая до г. Петропавловска около 20 километров, Макаренко вызвал такси и поехал в город один. Чернышов и Сунгуров остались ждать его в машине. В Петропавловске Макаренко передали мешок и сказали, чтобы он в счет долга отвез его в д. Старая Михайловка человеку по имени "А", который перевезет мешок через границу, а Макаренко должен будет его забрать и спрятать недалеко от трассы у г. Петухово и потом кому-то отдать. Макаренко догадался, что в мешке наркотики. Вернувшись к Сунгурову и Чернышову Макаренко сообщил, что в счет долга должен перевезти указанный мешок. Макаренко передал мешок "А", и они вернулись в г. Петухово. Около 23 часов Макаренко позвонили и сказали, что нужно забирать мешок возле с. Октябрьское. Хомяков узнал о мешке вечером в машине, возле кафе <данные изъяты>. Приехав, увидели всадника, который бросил мешок, Макаренко подобрал его, и положил в машину. Они поехали в г. Петухово и по дороге их задержали.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Макаренко А.В. в качестве подозреваемого от дд.мм.гг., следует, что дд.мм.гг., он, Хомяков, Сунгуров и Чернышов приняли совместное решение о приобретении на территории Республики Казахстан наркотического средства - марихуаны, для личного употребления. С этой целью Макаренко созвонился со своим знакомым "Н", проживающим в <адрес>, и узнал о наличии марихуаны. В это же день Макаренко, Сунгуров и Чернышов на автомобиле Сунгурова Тойота поехали в <адрес>, где у "Н" приобрели около двух килограмм марихуаны, заплатив 34 тыс. руб., которые собрали совместно, поровну с каждого. Доставить наркотики через Границу должен был человек "Н". Затем они уехали обратно в г. Петухово и стали ждать звонка. Примерно около 19 часов позвонил человек "Н" и сказал, что с наркотиками ждет их неподалеку от пос. Октябрьский, на дороге между н.п. Октябрьский и Первомайский Петуховского района. В г. Петухово они забрали Хомякова и поехали в обусловленное место за наркотиками. На месте к ним подбежал неизвестный мужчина, бросил возле машины пакет с наркотиками и сразу убежал. Макаренко взял данный пакет и положил в машину. Они поехали в г. Петухово, наркотики хотели спрятать в лесу. По дороге увидели, что им преградили дорогу люди в форме, на требования которых остановиться они не отреагировали и попытались скрыться, поскольку знали, что в автомобиле имеются наркотики. Чернышов, управляя автомобилем, на высокой скорости объехал автомобиль с сотрудниками с левой стороны и прибавил скорость. Затем они услышали выстрелы. Проехав около двух километров, они остановились, так как были пробиты шины автомобиля, и их задержали, а из автомобиля изъяли наркотики, которые они приобрели в Петропавловске. В содеянном полностью раскаивается, готов оказать содействие в расследовании уголовного дела (т.1 л.д.49-51).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Макаренко А.В. в качестве обвиняемого от дд.мм.гг., а также в ходе проведения проверки показаний обвиняемого на месте от дд.мм.гг., следует, что они пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан через МАПП «Петухово». Не доехав до г. Петропавловска, примерно в 20-30 км они остановились, Макаренко вызвал такси и поехал на встречу с "Н" для приобретения у него наркотиков. В центре города "Н" передал ему пакет черного цвета с марихуаной, за которую Макаренко заплатил ему 34 тыс. руб. Часть денег была Макаренко, а часть Сунгурова. С наркотиками на такси Макаренко вернулся к ожидавшим его Сунгурову и Чернышову, после чего они поехали в д. Старая Михайловка Республики Казахстан, в которой проживал знакомый Макаренко по имени "А", которому Макаренко предложил за <данные изъяты> переместить наркотики, которые приобрел у "Н", через Государственную границу, на что тот согласился. Передав "А" наркотики, они уехали в г. Петухово и стали ждать его звонка. Примерно около 23 час. позвонил "А" и сказал, что с наркотиками ждет их на дороге между н.п. Октябрьский и Первомайский. Вечером, дд.мм.гг., возле кафе <данные изъяты> в г. Петухово, они забрали своего знакомого Хомякова, которому рассказали о приобретенных наркотиках и он поехал с ними забрать их у "А", так как они собирались употреблять их вчетвером. В обусловленное место "А" приехал в ночь с дд.мм.гг., верхом на лошади (т.1 л.д.55-57, 58-63, 67-69).

После оглашения указанных показаний подсудимый Макаренко А.В. показал, что не подтверждает их в той части, что перед поездкой в Петропавловск они договаривались о приобретении там и последующем совместном употреблении наркотиков. Он занимал деньги у Сунгурова в долг не для приобретения наркотиков и изначально перед поездкой в Казахстан не планировал их там приобрести. В этой части показания в ходе предварительного расследования были даны им в связи с оказанием физического и психологического воздействия со стороны сотрудников ФСБ, под угрозой заключения под стражу. Действительности соответствуют показания, данные им в судебном заседании. Кроме того, на дополнительные вопросы Макаренко показал, что в долг ему деньги давал только Сунгуров и он обещал ему вернуть их по мере возможности, так как знал, что их тот занял у своей сестры. В автомобиле возле кафе <данные изъяты> разговор был о мешке, а не конкретно о наркотиках. Стоимость наркотиков в сумме 34000 рублей и за их перемещение через границу 10000 рублей, Макаренко в ходе допросов назвал примерно.

Подсудимый Сунгуров А.В. в судебном заседании пояснил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении и суду показал, что 25 мая Макаренко попросил у него в долг <данные изъяты>, которые Сунгуров взял у сестры и передал Макаренко, так как знал, что тот разбил чужую машину в Казахстане и должен деньги. дд.мм.гг. Макаренко попросил Сунгурова свозить его в Казахстан, Сунгуров согласился, но отказался ехать за рулем своего автомобиля, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда Макаренко позвонил Чернышову и попросил того съездить с ними в качестве водителя автомобиля Сунгурова. Втроем они поехали в г. Петропавловск, не доезжая до которого остановились, Макаренко вызвал такси и уехал. Они ждали в машине. Макаренко приехал, сел в машину с черным пакетом и сказал, что нужно ехать в Старомихайловку, где встретился с кем-то и передал ему пакет. Сунгуров догадался, что в нем наркотики. Они вернулись в Петухово. Вечером они снова встретились и возле кафе <данные изъяты> встретили Хомякова. Открыто о наркотиках никто не говорил. Макаренко кто-то позвонил, и тот сказал, что нужно съездить в с. Октябрьское, и кое что забрать. Сунгуров догадался, что за тем пакетом с наркотиками, который Макаренко передавал в д. Сарая Михайловка. Не доезжая с. Октябрьское они остановились, к ним подъехал всадник, кинул мешок. Они поехали обратно в г. Петухово и их задержали.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сунгурова А.В. в качестве подозреваемого от дд.мм.гг., в качестве обвиняемого от дд.мм.гг., следует, что дд.мм.гг. Макаренко попросил у него в долг денег для приобретения в <адрес> Республики Казахстан наркотического средства - марихуаны, для личного употребления. Примерно около 12 часов, дд.мм.гг., Макаренко, Чернышов и Хомяков приехали домой к Сунгурову и они поехали в г. Петропавловск. Пересекли границу и остановились на трассе, не доехав до г. Петропавловска. К ним подъехал автомобиль такси, Макаренко сел в него и уехал в г. Петропавловск, где должен был встретиться со своим знакомым и договориться о приобретении марихуаны. Макаренко они прождали около 5 часов. Затем Макаренко вернулся на такси, при себе у него был пакет черного цвета, в котором находилась марихуана. Перед поездкой он передал Макаренко 11 тыс. рублей. Затем они поехали в д. Михайловка, где Макаренко передал пакет с наркотиками своему знакомому, который должен был переместить наркотики через Государственную границу. Примерно около 21 часа, дд.мм.гг., Макаренко позвонил Сунгурову, и сказал, что нужно ехать забирать наркотики. За руль автомобиля Сунгурова сел Чернышов. Возле кафе <данные изъяты> они забрали Хомякова и поехали за наркотиками. К ним на лошади подъехал неизвестный мужчина и передал Макаренко пакет с наркотиками, после чего они поехали в г. Петухово. По дороге их задержали и изъяли приобретенные в Казахстане наркотики. Они пытались скрыться, но не смогли. Наркотики приобрели для личного употребления (т.1 л.д.93-95, 100-102).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сунгурова А.В. в качестве обвиняемого от дд.мм.гг. и в ходе проверки показаний на месте от дд.мм.гг., следует, что он признает вину полностью. дд.мм.гг. он, Макаренко и Чернышов поехали в г. Петропавловск, где Макаренко приобрел около двух килограмм марихуаны, заплатив при этом 34 тыс. руб. Вечером, дд.мм.гг., "А" переместил наркотики через Государственную границу и передал им в районе с. Октябрьское Петуховского района. Перед поездкой за наркотиками они взяли с собой своего знакомого Хомякова, который согласился съездить с ними за наркотиками. Наркотики собирались употреблять совместно (т. 1 л.д. 114-116).

После оглашения указанных показаний подсудимый Сунгуров А.В. показал, что не подтверждает оглашенные показания в той части, что перед поездкой в г. Петропавловск они договаривались о приобретении там и последующем совместном употреблении наркотиков. Он давал Макаренко деньги в долг не для приобретения наркотиков и изначально перед поездкой в Казахстан никто не планировал там их приобрести. О том, что Макаренко должен был перевезти пакет, в котором, как догадался Сунгуров, находятся наркотики, они и сам Макаренко узнали уже в Республике Казахстан. Показания даны им со слов следователя и не соответствуют действительности. Правдивыми являются показания, данные им в судебном заседании. При этом дополнительно показал, что когда забрали мешок, Макаренко говорил, что нужно его увезти и спрятать, но место не говорил.

Подсудимый Чернышов Н.С. в судебном заседании пояснил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении и суду показал, что дд.мм.гг. ему позвонил Макаренко и попросил съездить за рулем на автомобиле Сунгурова в г. Петропавловск, где, как ему было известно, Макаренко должен был отдать около 30000 рублей за разбитый автомобиль. Чернышев, Макаренко и Сунгуров, на автомобиле последнего, поехали в Казахстан. Не доезжая до г. Петропавловск они остановились, и Макаренко уехал на такси. Через 2-3 часа Макаренко вернулся, с собой он привез мешок и сказал, что нужно его увезти в д. Старая Михайловка. Макаренко пояснил им, что если он доставит мешок в Россию, то ему простят долг. В указанной деревне Макаренко передал мешок человеку по имени "А", и они уехали в Петухово. Сами не повезли мешок, так как не знали, что в нем и опасались. Вечером они все встретились возле кафе <данные изъяты>. Там же встретили Хомякова. Макаренко позвонили, и они вчетвером поехали в сторону с. Октябрьское, остановились недалеко от него. К ним подъехал всадник, бросил мешок, который Макаренко подобрал и положил на заднее сиденье. Во время движения Чернышов увидел, что им преграждает дорогу автомобиль и люди с автоматами. Он испугался и объехал автомобиль слева по обочине, по ним стали стрелять. Через километр они остановились, так как машину занесло из-за пробитых колес, и их задержали. О том, что в мешке наркотики, Чернышов узнал лишь после задержания, когда его вскрыли сотрудники ФСБ.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Чернышова Н.С. в качестве подозреваемого от дд.мм.гг., в качестве обвиняемого от дд.мм.гг., а также при проверке показаний на месте от дд.мм.гг., следует, что дд.мм.гг. Макаренко предложил ему съездить в <адрес> с целью приобретения марихуаны для личного употребления, с чем он согласился. Деньги для приобретения марихуаны внесли Макаренко и Сунгуров. Сумма за наркотики, как известно Чернышову, составила примерно 30 тыс. руб. дд.мм.гг., около 12 часов, Чернышов, Макаренко и Сунгуров, на автомобиле Сунгурова <данные изъяты> г.р.з. №, поехали в Республику Казахстан для приобретения наркотиков. Границу пересекли через МАПП «Петухово» и остановились на трассе, не доехав до г. Петропавловска около десяти км. Макаренко на такси поехал в г. Петропавловск, а они остались ждать его в автомобиле. Макаренко вернулся через 4-5 часов, и привез с собой пакет черного цвета, в котором находились наркотики. Затем они поехали в д. Старая Михайловка Республики Казахстан, где Макаренко передал своему знакомому по имени "А" пакет с наркотиками, который тот должен был перенести через Государственную границу. Вернувшись в этот же день в г. Петухово, они втроем, в вечернее время, возле кафе <данные изъяты> забрали Хомякова и стали ждать звонка "А". Примерно около 23 часов Макаренко позвонил "А" и сказал, что наркотики он переместил и ждет их. Чернышов сел за руль автомобиля Сунгурова, и они вчетвером поехали забирать наркотики. На месте к ним подъехал "А" верхом на лошади, передал Макаренко наркотики, которые находились уже в мешке белого цвета. Макаренко положил мешок с наркотиками в автомобиль, и они поехали в г. Петухово. Чернышов увидел, что дорогу им преградил автомобиль <данные изъяты>. Макаренко сказал, чтобы он не останавливался и попытался скрыться. Чернышов объехал <данные изъяты>, после чего услышал выстрелы и почувствовал, что покрышки колес автомобиля пробиты. Макаренко передал наркотики Хомякову и сказал, чтобы тот их выбросил. Проехав примерно около 1 км, Чернышов остановил автомобиль, их задержали, наркотики изъяли. Перед началом проведения досмотра автомобиля им предложили добровольно выдать наркотики, но Макаренко пояснил, что наркотиков у них нет. Изъятые наркотики приобрели для личного употребления. В содеянном полностью раскаивается (т.1 л.д.141-143, 147-150, 154-159).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Чернышова Н.С. в качестве обвиняемого от дд.мм.гг., следует, что перед поездкой за наркотиками в г. Петухово, неподалеку от кафе <данные изъяты>, они забрали еще одного своего знакомого Хомякова, рассказали ему, что купили наркотики для личного употребления. Получив у "А" марихуану, они поехали в г. Петухово, чтобы спрятать наркотики (т.1 л.д.163-165).

После оглашения указанных показаний подсудимый Чернышов Н.С. показал, что не подтверждает оглашенные показания в той части, что они целенаправленно поехали в г. Петропавловск за наркотиками, поскольку они не соответствуют действительности и даны им в связи с оказанием на него давления со стороны сотрудников ФСБ. Правдивыми являются его показания, данные в судебном заседании. Кроме того на дополнительные вопросы показал, что в тот день находился за рулем автомобиля, так как Сунгуров находился в состоянии алкогольного опьянения. В д. Старая Михайловка с человеком по имени "А" разговаривал и передавал ему пакет Макаренко. После получения пакета на территории Российской Федерации Макаренко говорил, что необходимо увезти и спрятать наркотики, но место Чернышову известно не было.

Подсудимый Хомяков А.С. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и суду показал, что вечером, дд.мм.гг., он встретился со своими знакомыми Сунгуровым, Макаренко и Чернышовым возле кафе <данные изъяты>, сидели в машине Сунгурова, пили пиво. Потом Макаренко кто-то позвонил и тот сказал, что нужно съездить в с. Октябрьское. О том, что поехали в с. Октябрьское за наркотиками, Хомяков догадывался, но ему об этом вслух никто не говорил. Они остановились недалеко от села на дороге в сторону с. Первомайское. К ним подъехал всадник и бросил мешок. Макаренко вышел из машины и подобрал мешок, сказав, что в нем наркотики. Они все поехали в г. Петухово. Через пару километров он услышал выстрелы, испугался, машину занесло и они остановились. Хомяков понял, что их задерживают. Что происходило потом, он помнит плохо, так как находился в шоковом состоянии. Сначала мешок был у Макаренко, а потом, когда слали стрелять, тот бросил его Хомякову и попросил выбросить, но он не брал мешок. В момент задержания его возможно спрашивали о наличии наркотиков, но в тот момент он растерялся и не помнит, говорил ли что-либо. Их несколько раз поднимали с земли, но зачем, Хомяков не помнит.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Хомякова А.С. в качестве подозреваемого от дд.мм.гг., в качестве обвиняемого от 29 мая и дд.мм.гг., а также при проверке показаний на месте от дд.мм.гг., следует, что вечером, дд.мм.гг., возле кафе <данные изъяты> в г. Петухово, он встретился со своими знакомыми Макаренко, Сунгуровым и Чернышовым. В ходе встречи Макаренко пояснил Хомякову, что необходимо съездить забрать наркотики, которые Макаренко купил в г. Петропавловске, на что он согласился. Примерно около 00 часов Макаренко позвонили и сказали, что наркотики переместили через границу и ждут их. За руль автомобиля Сунгурова сел Чернышов. Они приехали на окраину с. Октябрьское и остановились на дороге. Макаренко позвонил и сказал, что они подъехали и ждут. Примерно через несколько минут к ним подъехал знакомый Макаренко, кинул мешок белого цвета с наркотиками в руки Макаренко и тот с ним попрощался. Макаренко положил мешок в автомобиль, и они поехали. Дорогу им перегородил автомобиль <данные изъяты>. Они поняли, что их будут задерживать. Макаренко крикнул Чернышову, чтобы он прибавил скорость и попытался уехать, и тот объехал автомобиль <данные изъяты> с левой стороны. После этого прозвучали хлопки, автомобиль начало заносить. Макаренко попытался выбросить мешок с наркотиками в окно, но передумал и, передав его Хомякову попросил выбросить. Хомяков растерялся и не успел выбросить наркотики, они остановились и их задержали, а наркотики изъяли. Перед изъятием им предложили добровольно выдать наркотики, на что Хомяков пояснил, что ему не известно, имеются у них таковые или нет (т.1 л.д.185-187, 192-194, 198-204, 208-210).

После оглашения указанных показаний подсудимый Хомяков А.С. полностью подтвердил их, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При этом на дополнительные вопросы показал, что до дд.мм.гг. между ним, Макаренко, Сунгуровым и Чернышовым разговора о приобретении наркотиков не было. Хомяков знал, что они ездили в Казахстан, но о приобретении ими там наркотиков узнал только когда поехали за ними в с. Октябрьское. Деньги на приобретение наркотиков Хомяков никому не передавал. За руль Сунгурова сел Чернышов, так как он один среди них в тот момент не употреблял спиртное. К изъятому в автомобиле наркотическому средству отношение имел Макаренко.

Свидетель ФИО3 суду показал, что им была получена оперативная информация, что подсудимые планируют перевозку наркотических средств в особо крупном размере. В отношении подсудимых было организовано оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> примерно с 22 часов дд.мм.гг.. После получения в ночь с дд.мм.гг. информации от сотрудника, проводившего наблюдение, что автомобиль направился в сторону с. Октябрьское, где произошла какая-то встреча, после которой автомобиль поехал в г. Петухово, группой захвата было произведено задержание автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, на въезде в г. Петухово со стороны с. Октябрьское. Задержание происходило примерно в 40 метрах от дорожного знака «Петухово». Свидетелю была поставлена задача обеспечения привлечения представителей общественности, доставление их на место задержания и составление протокола досмотра транспортного средства, поэтому сам он в задержании участия не принимал. Перед проведением досмотра задержанным было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель подходил к каждому, спрашивал фамилию и имя, все задержанные ответили, что запрещенных предметов не имеют. В ходе досмотра автомобиля, за передним сиденьем справа, был обнаружен и изъят мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Принадлежность мешка задержанные отрицали.

Свидетель ФИО4 суду показал, что разработка подсудимых осуществлялась в связи с наличием данных, что они организовали поставку наркотических средств на территорию России. В момент передачи наркотических средств в ночь на дд.мм.гг. в отношении подсудимых осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>, так как ФИО3 поступила оперативная информация о возможной перевозке подсудимыми наркотических средств. Сотрудник, осуществлявший наблюдение, по телефону сообщил, что мешок передан и подсудимые начали движение в сторону г. Петухово. Мероприятие по задержанию подсудимых проводилось на основании плана. В соответствии с ним было назначено две группы задержания из числа сотрудников специального подразделения. В одной из групп находился свидетель, осуществляя координацию действий. После получения сигнала, что груз получен, автомобиль с подсудимыми «проскочил» мимо группы свидетеля и оторвался от них, так как двигался с большой скоростью. Второй группой предварительно была растянута лента с шипами. Автомобиль с подсудимыми по обочине объехал сотрудников, но пробил колеса на шипах, и сотрудники специального подразделения осуществили захват. Через несколько минут подъехал оперативный сотрудник, который привез понятых. Затем началась процедура осмотра автомобиля, в ходе которого в нем был обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения, как позднее было установлено, наркотическим средством - каннабис (марихуана). При проведении данного мероприятия все задержанные находились в непосредственной близости от автомобиля. Осмотр осуществлялся в присутствии понятых с использованием фотоаппарата. В зоне проведения мероприятия находились только сотрудники ФСБ и двое понятых. До его окончания других гражданских лиц не было.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в ночное время, дд.мм.гг., он по просьбе сотрудника ФСБ участвовал в качестве понятого при задержании каких-то лиц. На автомобиле они заехали за вторым понятым и поехали на выезд из г. Петухово по ул. Советской в сторону с. Октябрьское. Когда подъехали на место, то увидели стоящий на дороге автомобиль <данные изъяты>, который стоял по направлению в г. Петухово, сотрудников ФСБ и задержанных, это были подсудимые. Последние лежали рядом с автомобилем на обочине. Двери автомобиля были закрыты, в салоне никого не было. Сотрудники ФСБ пояснили, что ими проводилось наблюдение, и по их предположению в данном автомобиле могут находиться наркотические вещества. Перед проведением досмотра задержанным предложили добровольно выдать наркотические средства, на что они ответили, что таковых не имеют. Затем одним из сотрудников ФСБ был произведен осмотр задержанного автомобиля, в котором за передним сиденьем, с правой стороны, был обнаружен мешок, в котором было еще несколько слоев пакетов, а внутри вещество растительного происхождения. Всё изъятое было упаковано. Задержанные отрицали факт принадлежности им обнаруженного мешка с растительным веществом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в дд.мм.гг., около одного часа ночи, по просьбе сотрудников ФСБ участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля. Когда они подъехали к месту задержания, автомобиль стоял по направлению в г. Петухово, было выбито стекло, проткнуты колеса, двери закрыты. На земле лежали четыре задержанных молодых человека, подозревавшихся, по словам сотрудников, в перевозке наркотических средств. При досмотре свидетель видел лица задержанных молодых людей, это были подсудимые. Сотрудники предложили задержанным добровольно выдать наркотики. При свете фар других автомобилей был произведен осмотр задержанного автомобиля. Справа, за водительским сиденьем, на заднем коврике лежал синтетический мешок, обвязанный веревкой. Мешок достали, разрезали, внутри было какое-то вещество растительного происхождения. Все было упаковано сотрудниками ФСБ в коробку из-под офисной бумаги и печатано. Во время досмотра производилась фотосъемка. В присутствии свидетеля в отношении задержанных физическая сила не применялась.

Из оглашенных в порядке ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что двери автомобиля были открыты. Задержанные поясняли, что наркотиков и других запрещенных предметов у них и в автомобиле не имеется. (т.1 л.д.229-231).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО6 подтвердил их, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При этом показал, что были ли открыты или закрыты двери автомобиля, когда они подъехали, свидетель точно не помнил, и следователю пояснил об этом предположительно.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО2 суду показала, что в ночь на дд.мм.гг. с друзьями узнала о задержании подсудимых и подъехала на своем автомобиле к месту задержания примерно на расстояние 50 метров. На обочине видела расстрелянную машину <данные изъяты>, принадлежащую Сунгурову, двери которой были закрыты, рядом с ней на обочине, с правой стороны, лежали задержанные Макаренко, Сунгуров, Хомяков и Чернышов. Место освещалось светом фар нескольких автомобилей. Сотрудники в масках периодически подходили к задержанным, поднимали за волосы, пинали их. На месте задержания находились как люди в форменном обмундировании, так и в гражданской одежде. Свидетель видела, как стали осматривать автомобиль Сунгурова, из которого извлекли мешок. Задержанные всё это время лежали на траве, их периодически поднимали сотрудники, в этот момент свидетель увидела у Н.С. Чернышова окровавленное лицо. Происходящее ФИО2 наблюдала около полутора часов, при этом периодически уезжала.

Кроме того, виновность подсудимых Макаренко А.В., Сунгурова А.В. и Чернышова Н.С. в совершенных преступлениях подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом <данные изъяты> ФИО14 от дд.мм.гг. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что дд.мм.гг. сотрудниками УФСБ России по Курганской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий на участке автодороги г. Петухово - с. Октябрьское в Петуховском районе Курганской области в ходе обследования автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Чернышова Н.С., обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. В автомобиле также находились Сунгуров А.В., Макаренко А.В. и Хомяков А.С. Изъятое вещество растительного происхождения, согласно справке эксперта № от дд.мм.гг., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 1964, 695 г. (т.1 л.д.9-11);

- протоколом обследования транспортного средства от дд.мм.гг., проведенного на участке автодороги по ул. Советской в г. Петухово - выезд на автодорогу г. Петухово - с. Октябрьское, примерно в 40 метрах от дорожного знака, обозначающего окончание территории населенного пункта г. Петухово, с фототаблицей, в ходе которого произведено обследование автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, серого цвета, в ходе которого с правой стороны автомобиля за водительским сиденьем на полу обнаружен мешок белого цвета из полимерного материала с надписью «краснодарский 25 кг» с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Указанный мешок с веществом растительного происхождения упакованы в картонную коробку и изъяты. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № эвакуирован и помещен на территорию отдела ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в г. Петухово по <адрес> (т.1 л.д.15-19);

- справкой об исследовании № от дд.мм.гг., согласно выводам которой измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в Петуховском районе Курганской области, является фрагментами растения конопля, содержащими тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли, следовательно, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Приведенная сухая масса каннабиса (марихуаны) составила 1964,695 <адрес> проведении исследования израсходовано 2,0 г наркотического средства. (т.1 л.д.21);

- заключением эксперта № от дд.мм.гг., согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое дд.мм.гг. в автомобиле марки <данные изъяты> гр.з. № при проведении ОРМ в Петуховском районе Курганской области, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования составила 2066,1 г. Приведенная сухая масса каннабиса (марихуаны) составила 1962,795 г (при влажности вещества на момент исследования 5,0%).

При проведении исследования израсходовано 2,0 г каннабиса (марихуаны). Приведенная сухая масса израсходованного каннабиса (марихуаны) 1,9 г. Согласно описательной части заключения следует, что вещество растительного происхождения (каннабис) сушили при температуре 110 град. С (т.2 л.д.3-4);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг. с фототаблицей, в ходе которого на территории отдела УФСБ России по Курганской области в г. Петухово осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий Сунгурову А.В. Зафиксированы, в том числе, проколы шин автомобиля. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу. (т.2 л.д.36-42, 54-56);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое дд.мм.гг. в автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, признанное вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.43-47, 54-56);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения № от дд.мм.гг., согласно выводам которого у Макаренко А.В. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества из группы каннабиноидов (т.2 л.д.92);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения № от дд.мм.гг., согласно выводам которого у Сунгурова А.В. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества из группы каннабиноидов (т.2 л.д.94);

- информацией <данные изъяты> ФИО1, согласно которой Макаренко А.В., Чернышов Н.С. и Сунгуров А.В. пересекали Государственную границу России с Республикой Казахстан в районе КПП «Петухово-автодорожный» дд.мм.гг. по маршруту г. Петухово Курганской области - г. Петропавловск Республики Казахстан на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. №. В это же день, на этом же автомобиле вышеуказанные граждане пересекли Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию (т.2 л.д.102).

Анализируя исследованные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанной виновности подсудимых Макаренко А.В., Сунгурова А.В. и Чернышова Н.С. в совершенном ими преступлении.

Оценивая показания подсудимых Макаренко, Сунгурова, Чернышова и Хомякова, суд признает достоверными их показания, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, и наряду с иными доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, совпадающих в деталях и соответствующих фактическим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям упомянутых свидетелей, у которых неприязненные отношения с подсудимыми отсутствуют, у суда оснований не имеется. Более того, они подтверждаются и письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом обследования транспортного средства, справкой об исследовании № от дд.мм.гг., заключением эксперта № от дд.мм.гг., информацией начальника отдела ЭБ Управления ФСБ России по Курганской области.

Доводы же подсудимых Макаренко, Сунгурова и Чернышова о том, что в ходе предварительного расследования по делу признательные показания о том, что Макаренко занял в долг деньги у Сунгурова для приобретения именно наркотических средств, что Макаренко просил Сунгурова и Чернышова съездить в г. Петропавловск Республики Казахстан для приобретения именно марихуаны, о чем изначально было известно Сунгурову и Чернышову, которые с этим согласились, давались ими под принуждением сотрудников правоохранительных органов и со слов следователя, суд признает несостоятельными.

Суд не усматривает оснований для признания указанных протоколов допросов подсудимых недопустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Так, Макаренко допрошен в качестве подозреваемого дд.мм.гг. в присутствии защитника по соглашению. После этого, в качестве обвиняемого Макаренко допрошен в присутствии того же защитника дд.мм.гг., при этом дал более подробные, отличающиеся в деталях показания, которые в последствии подтвердил при проверке показаний на месте дд.мм.гг., и при допросе в качестве обвиняемого дд.мм.гг.. Сунгуров и Чернышов в качестве подозреваемых допрошены также в присутствии адвокатов. В ходе допросов в качестве обвиняемых с участием уже других защитников по соглашению Сунугров и Чернышов подтвердили их и давали последовательные признательные показания. При этом, во всех протоколах следственных действий имеются подписи подсудимых, участвовавших при их проведении защитников, а также записи о том, что с данными протоколами следственных действий они ознакомлены, каких-либо замечаний и заявлений с их стороны не поступило.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется оснований полагать, что в момент допроса подсудимые находился в каком-либо состоянии и условиях, не позволяющих им объективно оценивать сложившуюся ситуацию, в связи с чем оговорить себя.

При этом суд учитывает, что в своих признательных показания в ходе предварительного расследования подсудимые сообщили детали, которые не могли быть известны органам предварительного расследования, в том числе, о передаче именно Сунгуровым Макаренко денежных средств в долг и их размере, о порядке их действий до начала проведения в отношении их оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, сумме денежных средств, переданных Макаренко за наркотическое средство. Кроме того, версия подсудимых Макаренко, Сунгурова и Чернышова о том, что поездка в г. Петропавловск была связана с необходимостью передачи Макаренко денег за поврежденный им автомобиль, где ему в счет долга было предложено перевезти наркотическое средство в г. Петухово и в последствии передать кому-то, выдвинута ими лишь на стадии судебного следствия. При этом доводы подсудимых о том, что по совету своих защитников они планировали сообщить соответствующие действительности показания лишь в судебном заседании, чтобы избежать какого-либо воздействия со стороны органов предварительного расследования, опровергается заявленными ими же после консультаций с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были поддержаны подсудимыми и в ходе судебного следствия и оставлены без удовлетворения судом.

По мнению суда, изменяя свои первоначальные показания, Макаренко, Сунгуров и Чернышов пытаются приуменьшить степень своей вины в совершенном преступлении.

Показания свидетеля стороны защиты ФИО2 о применении к подсудимым непосредственно после задержания физической силы со стороны сотрудников специального подразделения, и их нахождении в положении лежа на земле у автомобиля в момент проведения его досмотра, а также о том, что их лишь изредка поднимали с земли, с учетом показаний самих подсудимых, не отрицавших факт изъятия именно из автомобиля Сунгурова мешка с марихуаной, не свидетельствуют о наличии каких-либо нарушений при проведении данного мероприятия. Напротив, указанный свидетель подтвердила показания свидетелей стороны обвинения и показала, что на месте задержания находились люди, как в форменном обмундировании, так и в гражданской одежде. Перед проведением осмотра автомобиля Сунгурова, его двери были закрыты, мешок был изъят именно из автомобиля.

По мнению суда, каких-либо противоречий в признанных судом достоверными показаниях подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, и свидетелей, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых Макаренко, Сунгурова и Чернышова, не имеется.

При таких обстоятельствах вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по мнению суда, являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Макаренко, Сунгурова и Чернышова в совершенном преступлении.

Таким образом, судом установлено, что Макаренко, являясь инициатором приобретения наркотических средств, на собственные денежные средства, в том числе переданные ему в долг по его просьбе для этой цели Сунгуровым, лично, без цели сбыта, умышленно приобрел у неустановленного лица в г. Петропавловске наркотическое средство - каннабис (марихуана) в особо крупном размере, то есть получил в свою собственность, которое в последствие перевозил к месту хранения, в том числе, получив после перемещения их неустановленным лицом через Государственную границу Российской Федерации.

Суд считает, что умысел Макаренко на приобретение изъятого наркотического средства сформировался самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. С учетом размера наркотического средства, его упаковки на момент изъятия, суд считает установленным наличие у Макаренко умысла на перевозку данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконном приобретении и перевозке Макаренко наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта.

Органами предварительного расследования действия Сунгурова и Чернышова квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Вместе с тем, из признанных судом достоверными показаний подсудимых Сунгурова и Чернышова следует, что конкретное место приобретения наркотических средств в г. Петропавловске и лицо, у которого они были приобретены Макаренко, а также лицо, переместившее наркотические средства через Государственную границу Российской Федерации и место их последующего хранения, были известны лишь Макаренко. Непосредственно Сунгуров и Чернышов на месте приобретения Макаренко наркотического средства не присутствовали. Наркотическое средство Макаренко приобрел на собственные деньги, часть из которых была передана ему в долг Сунгуровым. Из показаний подсудимого Хомякова в судебном заседании следует, что отношение к мешку с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра автомобиля, имел Макаренко.

Кроме того, по мнению суда, показания подсудимых Сунгурова на предварительном следствии и Макаренко в судебном заседании о передаче Сунгуровым по просьбе Макаренко денежных средств последнему именно в долг, в ходе судебного следствия не опровергнуты.

Достаточных доказательств того, что Макаренко действовал по предварительному сговору с Сунгуровым и Чернышовым, направленному на приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта в их совместную собственность, суду не представлено. По мнению суда, бесспорно об этом не свидетельствуют и утверждения подсудимых о желании совместно употреблять наркотики.

В силу положений ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При этом в судебном заседании установлено, что Сунгуров, достоверно зная о намерении Макаренко приобрести наркотические средства для личного употребления и отсутствии у последнего необходимой суммы для этого, по просьбе Макаренко передал ему в долг денежные средства для этих целей, а также предоставил Макаренко, не имевшему на тот момент личного автомобиля, принадлежащий Сунгурову на праве собственности автомобиль Тойота Королла, для поездки на территорию Республики Казахстан с целью приобретения Макаренко в г. Петропавловске наркотического средства, а также для перевозки последним данного наркотического средства к месту хранения, однако лично управлять автомобилем отказался по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После этого Макаренко лично обратился к Чернышову с просьбой выступить в качестве водителя автомобиля Сунгурова и свозить на нем его в г. Петропавловск и обратно. Чернышов, будучи осведомленным от Макаренко о том, что данная поездка вызвана необходимостью приобретения Макаренко наркотических средств для личного употребления, которые в последствии необходимо было перевезти к месту хранения, согласился оказать содействие и предоставил Макаренко свои услуги в качестве водителя автомобиля Сунгурова, которым управлял во время поездки Макаренко за наркотическими средствами и при перевозке их к месту хранения. Кроме того, в момент задержания, по просьбе Макаренко не остановил автомобиль и попытался на нем скрыться.

Таким образом, по мнению суда, Сунгуров и Чернышов, действуя таким образом в интересах Макаренко, фактически являются соучастниками преступления, то есть пособниками в приобретении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившим в силу 1 января 2013 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения в ст. 228 УК РФ.

Однако, в соответствии с положениями ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия подсудимых, по мнению суда, подлежат квалификации в прежней редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях отличаются лишь словами в «особо крупном размере» и «крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает новое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение подсудимых.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 г, относится к особо крупному размеру.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия:

Макаренко А.В., как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) - незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере;

Сунгурова А.В., как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) - пособничество в незаконном приобретении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере;

Чернышова Н.С., как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) - пособничество в незаконном приобретении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Органами предварительного расследования Хомякову А.С. предъявлено обвинение в незаконной перевозке наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, а именно в том, что в дд.мм.гг. Хомяков А.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Макаренко А.В., Сунгуровым А.В. и Чернышовым Н.С., находясь в г. Петухово Курганской области, приняли решение незаконно перевезти наркотическое средство - марихуана, по территории Петуховского района Курганской области до места хранения, с целью личного употребления.

Для осуществления задуманного, дд.мм.гг., Макаренко, действуя совместно и согласованно с Чернышовым и Сунгуровым, на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, выехали в г. Петропавловск Республики Казахстан с целью приобретения у неустановленного лица наркотического средства - марихуана.

дд.мм.гг., Макаренко, в г. Петропавловске Республики Казахстан, встретившись с неустановленным следствием лицом, приобрел у него за 34000 руб. наркотическое средство - марихуана, массой 2066,1 г, после чего поместил в пакет черного цвета и на неустановленном автомобиле такси прибыл к ожидавшим его в лесопосадках вблизи г. Петропавловска Чернышову и Сунгурову.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - марихуана, Чернышов, Сунгуров и Макаренко прибыли в н.п. Старая Михайловка Республики Казахстан, где встретились с неустановленным следствием лицом по имени "А", которому передали приобретенное Макаренко наркотическое средство - марихуана, массой 2066,1 г, для последующего незаконного перемещения через Государственную границу России с Республикой Казахстан, а сами прибыли в г. Петухово, где до 23 часов ждали сообщения о перемещении через Государственную границу России наркотического средства - марихуана, массой 2066,1 г.

В этот же период времени, находясь в г. Петухово Курганской области, Чернышов, Сунгуров и Макаренко встретились с Хомяковым, которого поставили в известность о своих преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств.

Получив сообщение от неустановленного следствием лица по имени "А" о перемещении наркотического средства через Государственную границу России с Республикой Казахстан, около 23 часов, Хомяков, Сунгуров, Макаренко и Чернышов на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, прибыли на автомобильную дорогу, проходящую между населенными пунктами с. Октябрьское и д. Первомайская Петуховского района, где встретились с неустановленным следствием лицом по имени «"А"» и получили у него пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 2066,1 г, с целью его незаконной перевозки к месту хранения.

Поместив наркотическое средство на заднее пассажирское кресло автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, Чернышов, Сунгуров, Макаренко и Хомяков выехали в направлении г. Петухово. По пути следования в г. Петухово, дд.мм.гг., в 01 час 00 минут, на автомобильной дороге, в 20 метрах от указательного знака «Петухово» они были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по Курганской области, а наркотическое средство - марихуана, массой 2066,1 г, находившееся в мешке из полимерного материала белого цвета, было обнаружено на заднем коврике пола салона автомобиля.

В соответствии с заключением эксперта № от дд.мм.гг., вещество растительного происхождения, изъятое дд.мм.гг. в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № при проведении ОРМ в Петуховском районе, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) на момент исследования составила 2066,1 г. Приведенная сухая масса каннабиса (марихуана) составила 1962,795 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Хомякова А.С. в совершении инкриминируемого преступления органами предварительного расследования приведены вышеизложенные судом доказательства, что и подтверждающие виновность подсудимых Макаренко, Сунгурова и Чернышова, признанные судом относимыми допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, по мнению суда, их совокупность не свидетельствует о наличии в действиях Хомякова А.С. состава инкриминируемого ему преступления.

Из показаний подсудимых Макаренко, Сунгурова и Чернышова, признанных судом достоверными, следует, что о факте приобретения Макаренко наркотического средства - марихуаны, Хомякову стало известно лишь непосредственно перед поездкой за указанным наркотическим средством дд.мм.гг., после перемещения его неустановленным лицом через Границу Российской Федерации. Какие-либо доказательства того, что Макаренко действовал по предварительному сговору с Хомяковым, направленному на приобретение и перевозку Макаренко наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, либо того, что Хомяков каким-то образом способствовал вышеуказанным незаконным действиям Макаренко, в материалах уголовного дела не содержится и в ходе судебного следствия суду стороной обвинения не представлено.

В силу положений ст. 14 УПК РФ все не устраненные сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, судом установлено, что в ночь на дд.мм.гг., Хомяков, узнав от Макаренко о приобретении последним наркотического средства в г. Петропавловске Республики Казахстан, по предложению последнего, на автомобиле Сунгурова под управлением Чернышова, совместно с Сунгуровым, Макаренко и Чернышовым, прибыли в обусловленное Макаренко место – автомобильную дорогу между населенными пунктами с. Октябрьское и д. Первомайская на территории Петуховского района Курганской области, где Макаренко у неустановленного органами предварительного расследования лица получил незаконно приобретенное Макаренко в г. Петропавловске Республики Казахстан наркотическое средство - каннабис (марихуана) в размере 2066,1 г (приведенной сухой массой 1962,795 г), которое поместил в салон вышеуказанного автомобиля с целью незаконной перевозки к месту хранения. Во время движения все, в том числе Хомяков, были задержаны сотрудниками ФСБ, а наркотическое средство, принадлежащее Макаренко, изъято.

С учетом изложенного, Хомяков А.С. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Макаренко, Сунгурову и Чернышову, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, поскольку все они при даче объяснений, то есть до возбуждения уголовного дела, а также при задержании в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, сообщили обстоятельства совершенного преступления, не известные органам предварительного расследования; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаренко, Сунгурову и Чернышову, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Макаренко, Сунгурова и Чернышова положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, не имеется.

В то же время, с учетом наличия у Макаренко, Сунгурова и Чернышова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает им наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимые положительно характеризуются: Макаренко по местам учебы, работы, жительства (т.2 л.д.107, 108, 109, 110); Сунгурова по местам учебы, жительства (т.1 л.д.122, 123, 124); Чернышова по местам жительства, прохождения срочной военной службы (т.2 л.д.104, 105, 106). Суд также учитывает, как данные, характеризующие личность подсудимых Макаренко и Сунгурова, сведения ИЦ УВД Курганской области, согласно которым последние ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, при этом Макаренко за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания Макаренко, Сунгурову и Чернышову суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, личности положительно характеризующихся подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом установленных обстоятельств дела и личностей подсудимых Сунгурова и Чернышова, роли каждого в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания единственного предусмотренного санкцией данной нормы наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление, а также возлагает на них исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого Макаренко, его роли в совершении преступления, а также с учетом его состояния здоровья - данных о наличии каких-либо заболеваний суду не представлено, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления Макаренко без реального отбывания наказания.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимым Макаренко, Сунгурову и Чернышову дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбывания Макаренко наказания времени, на которое он был задержан в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг., включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Макаренко следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Сунгуров А.В. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предоставил Макаренко в качестве средства совершения преступления - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ хранящиеся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 1962,795 г.; наркотическое средство – гашиш, массой 130,4 г.; предметы упаковки наркотического средства (мешок белого цвета, пакет черного цвета, два пакета желтого цвета); пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в гранулах, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хомякова А.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оправдать за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения Хомякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Хомяковым А.С. право на реабилитацию, разъяснив, что он вправе обратиться по вопросу возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Признать Макаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Макаренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Макаренко А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с дд.мм.гг.. Зачесть Макаренко А.В. в срок отбывания наказания время, на которое он был задержан в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг., включительно.

Признать Сунгурова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сунгурову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного Сунгурова А.В. дополнительные обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни; находиться дома во внерабочее время в период с 21 до 07 часов.

Меру пресечения Сунгурову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Чернышова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернышову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного Чернышова Н.С. дополнительные обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни; находиться дома во внерабочее время в период с 21 до 07 часов.

Меру пресечения Чернышову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, принадлежащий Сунгурову А.В. – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления; хранящиеся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области: наркотическое средство – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 1962,795 г.; наркотическое средство – гашиш, массой 130,4 г.; предметы упаковки наркотического средства (мешок белого цвета, пакет черного цвета, два пакета желтого цвета); пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в гранулах, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копий приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным Макаренко в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Д.В. Белоусов

Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2013 года, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда приговор оставлен без изменения.