Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2017 ~ М-4429/2017 от 09.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Железникова О. И. к Кондрашиной И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Железников О.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кондрашиной И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску Железникова О. И. к Кондрашиной И. А., Антоновой О. В. о взыскании денежных средств, встречным исковым требованиям Кондрашиной И. А. к Антоновой О. В., Железникову О. И. о признании недействительными договора купли-продажи и расписки было вынесено решение о взыскании с Кондрашиной И. А. в пользу Железникова О. И. 1430000 руб., о взыскании с Антоновой О. В. в пользу Железникова О. И. 150000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение принято Ленинским районным судом <адрес> в связи с тем, что Кондрашина И.А. неосновательно сберегла и не передала денежные средства полученные ею за продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Железникову О. И.. В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с гою времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащении. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за весь период нарушения обязательства, начиная с момента просрочки и до момента фактического исполнения обязательства. Во исполнение указанного выше решения Кондашиной И.А. были переведены денежные средства в размере 85143,36 руб., сумма в размере 1344856,64 руб. до настоящего времени не перечислена. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 481 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим на основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 178031,21 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Кондрашиной И.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178031,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760,62 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дунаева Ю.И. заявленные требования уточнила, просила взыскать с Кондрашиной И.А. в пользу Железникова О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177736,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760,62 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Кондашина И.А. в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Положениями ст.210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Железникова О. И. к Кондрашиной И. А., Антоновой О. В. о взыскании денежных средств, встречным требованиям Кондрашиной И. А. к Антоновой О. В., Железникову О. И. о признании недействительными договора купли-продажи и расписки постановлено: «Взыскать с Кондрашиной И. А. в пользу Железникова О. И. 1430000 рублей. Взыскать с Антоновой О. В. в пользу Железникова О. И. 150000 рублей. В остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований Кондрашиной И. А. отказать». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что сумма задолженности погашена ответчиком частично в размере 85143,36 руб.

Пунктом п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет процентов, оснований подвергать сомнению который у суда не имеется. Данный расчет является арифметически верным, рассчитан от взысканной судом суммы, с учетом перечисленных ответчиком платежей, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод ответчицы о том, что начисление процентов за пользование денежными средствами не должно производиться, поскольку она не согласна с решением суда и подала заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, не может быть принят во внимание судом, поскольку в данном случае юридически значимым является то обстоятельство, что ответчица неправомерно уклоняется от исполнения решения суда, которым с неё в пользу истца взысканы денежные средства. Таким образом, весь спорный период времени ответчица имела экономическую выгоду, связанную с невозвратом истцу денежной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования Железникова О.И. подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177736,23 руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку проценты, начисленные истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ по своей правовой природе не являются неустойкой. В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией исполнителя на сумму 7000 руб., суд считает разумными и подлежащими возмещению с учетом положений ст.100 ГПК РФ в указанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4754,72 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Железникова О. И. удовлетворить.

    Взыскать с Кондрашиной И. А. в пользу Железникова О. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177736,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4754,72 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь