Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2012 (2-3057/2011;) ~ М-3150/2011 от 25.08.2011

Дело № 2-39/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков ** ***** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Мирончук Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Д.В. к Иванкову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Иванкова В.В. к Антонову Д.В. о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Д.В. обратился в суд с иском к Иванкову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 05 октября 2010 года в размере 1000000 рублей, процентов в размере 144500 рублей и пени за просрочку возврата долга в сумме 284000 рублей, а всего в размере 1428500 рублей.

Иванков В.В. обратился в суд с встречным иском к Антонову Д.В. о признании указанного договора займа недействительным.

В судебном заседании представитель истца Антонова Д.В. – Корноухов Я.Б., действующий в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от ранее заявленных исковых требований.

Ответчик Иванков В.В. также в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его отказа от заявленных встречных исковых требований.

Представитель ответчика Иванкова В.В. – адвокат Беляева Э.Н. поддержала ходатайства, заявленные сторонами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу полностью или в части в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Антонова Д.В., интересы которого представляет Корноухов Я.Б., действующий в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 22.08.2011г. (л.д.10), от иска и отказ ответчика Иванкова В.В. от встречного иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и отказ ответчика от встречного иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-39/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.