Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2018 ~ М-263/2018 от 17.07.2018

КОПИЯ                                                                                              ГД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Н.Новгород                27 июля 2018 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в расположении военного суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего по делу Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона капитана юстиции ФИО2 рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Нижегородского гарнизона к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО1, о взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по НО») денежных средств, выданных ему под отчет в качестве аванса,

установил:

военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 на основании приказа командира войсковой части № был направлен в служебную командировку в войсковую часть 62632             <адрес>, в связи с чем, в ФКУ «УФО МО РФ по НО» ему был выдан аванс в размере 4 000 рублей. ФИО1, прибыв из вышеуказанной командировки, мер к своевременному возврату неизрасходованной части денежных средств, а так же предоставления отчетных документов в УФО не принял и до настоящего времени за вверенные под отчет денежные средства не отчитался.

В указанном заявлении военный прокурор Нижегородского гарнизона просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по НО» в счет возмещения причиненного им государству материального ущерба денежную сумму в размере 4 000 рублей.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по НО» направил в суд заявление, в котором в связи с возмещением причиненного ущерба ответчиком в полном объеме, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ отказался от иска к ФИО1. При этом начальник ФКУ «УФО МО РФ по НО» в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также сущность указанных статей ему понятны.

В судебном заседании помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона капитана юстиции ФИО2 поддержал отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по НО» от иска военного прокурора Нижегородского гарнизона и так же просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором указал, что за командировку отчитался полностью и не возражает против прекращения производству по делу.

Отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по НО» от требований военного прокурора Нижегородского гарнизона, поддержанный представителем военного прокурора Нижегородского гарнизона, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа начальника ФКУ «УФО МО РФ по НО» от требований военного прокурора Нижегородского гарнизона, изложенных в вышеуказанном исковом заявлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Принять отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» от иска к ФИО1

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Нижегородского гарнизона к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО1, о взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежных средств, выданных ему под отчет в качестве аванса, - прекратить.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу                                              М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда                                                                 М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания                                               ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ.