Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2016 от 11.04.2016

        Дело №2-331/2016                                                                       <данные изъяты>

                                                        Определение

г.Ковылкино                                                                 16 мая 2016 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» к Матвееву С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                         установил:

       ООО «Дубрава» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в 2013 году ООО «Дубрава» было приобретено имущество - автомобиль КIA, 2010 года выпуска, гос.номер №. Данный автомобиль был приобретен как служебное автотранспортное средство без права передачи собственности. 1 апреля 2015 года указанный автомобиль выбыл из владения собственника. Ответчик Матвеев С.С. был принят на работу заместителем директора ООО «Дубрава» в 2012г. 1 апреля 2015 года Матвеев С.С. уволен по собственному желанию с занимаемой должности ООО «Дубрава», при этом самовольно забрал вышеуказанный автомобиль в личное пользование. В настоящее время спорное имущество находится у ответчика Матвеева С.С. ООО «Дубрава» в лице директора Матвеев В.Н. неоднократно обращалось к ответчику с предложением добровольно передать указанное имущество, однако ответчик отказался возвратить указанное имущество.

Просит обязать ответчика передать ООО «Дубрава» следующее имущество, автомобиль КIAJES (SPORT. KM.KMS), ключи- 2 комплекта от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства КIAJES (SPORT. KM.KMS), комплект летней резины с дисками, комплект зимней резины с дисками.

Судебное заседание по иску ООО «Дубрава» к Матвееву С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, дважды назначалось к слушанию: на 10 часов 30 минут 25 апреля 2016 года, и на 14 часов 00 минут 16 мая 2016 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, по почте с уведомлением.

Однако в назначенное время стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.          

При таких обстоятельствах, суд считает в данном случае возможным указанное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» к Матвееву С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

           В соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               определил:      

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» к Матвееву С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:          подпись             С.А.Зорина

<данные изъяты>

Судья

            Секретарь суда: