Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2014 ~ М-135/2014 от 26.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петущковой О.Ю. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются пользователями, предоставляемых ООО <адрес>» коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере № копейки и пени в размере №. Просит взыскать с ответчиков в пользу <адрес>» задолженность за коммунальные услуги в размере № копейки и пени в размере № копеек и государственную пошлину в размере 5 №.

В судебном заседании представитель истца ООО <адрес>» ФИО5, действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии. с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить

коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельсовета, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела следует, что ООО <адрес>» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются пользователями, предоставляемых услуг ООО <адрес>

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере № копейки и пени в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ № истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости гашения задолженности по коммунальным платежам, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиками не погашен.

Ответчиками суду не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, суд, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, пени в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Ответчики вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:    О.Ю. Петушкова