Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2018 ~ М-608/2018 от 20.06.2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская крепость» (далее ООО «Красноярская крепость») о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красноярская крепость» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1200000 рублей, договорную неустойку в размере 836400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от сумм, присужденных ко взысканию судом, предусмотренных п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Требования иска, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому подрядчик обязался организовать и произвести строительные работы на участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, д. Шилинка, <адрес>, в соответствии с эскизными чертежами, подписанными подрядчиком и заказчиком, являющимися неотъемлемой частью договора. Стоимость работ согласована сторонами в п. 3.1 договора и составляет 1200000 рублей, которые выплачены подрядчику в полном объеме. В соответствии с актом сдачи работ по строительству от ДД.ММ.ГГГГ, при сдаче работ выявлены недостатки в виде невыполнения подрядчиком монтажа потолочных регилей второго этажа, не выполнено утепление кровли и монтаж крыльца с навесом 1,5 х 1,5 м с задней стороны дома. Сторонами согласовано, что работы подлежат выполнению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик не доплачивает подрядчику 40000 рублей до момента завершения указанных работ. Срок просрочки исполнения обязательства составляет 697 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому договорная сумма составляет 836400 рублей. Поскольку в акте сдачи выполненных работ стороны установили новый срок для выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, который подрядчиком не соблюден, истец просит взыскать с ответчика неустойку, установленную законодательством о защите прав потребителей. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам, дополнила, что после подписания акта в марте 2016 года, ответчик ничего не исправил, его представители не приезжали и не доделывали, недостатки не устранили, последнее время перестали выходить на связь.

Представитель ответчика ООО «Красноярская крепость» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, офис 5, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, также извещался по адресу электронной почты, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому подрядчик обязался организовать и произвести строительные работы на участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, д. Шилинка, <адрес>, в соответствии с эскизными чертежами, подписанными подрядчиком и заказчиком. В п. 3.1 договора согласована стоимость работ, которая составила 1200000 рублей и была выплачена подрядчику в размере 1160000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. В соответствии с актом сдачи работ по строительству от ДД.ММ.ГГГГ, при сдаче работ выявлены недостатки в виде невыполнения подрядчиком монтажа потолочных ригелей второго этажа, не выполнено утепление кровли и монтаж крыльца с навесом 1,5 х 1,5 м с задней стороны дома. Сторонами согласовано, что работы подлежат выполнению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик не доплачивает подрядчику 40000 рублей до момента завершения указанных работ. Вместе с тем, учитывая, что ответчик не произвел выполнение оставшихся работ, оговоренных с истцом, суд полагает необходимым взыскать сумму, предусмотренную договором подряда, в полном объеме.

Срок просрочки исполнения обязательства составляет 697 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из расчета: 1200000 х 0,1% х 697 = 836400 рублей), что составляет сумму неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца. Истец не просил пересчитать сумму неустойки на день рассмотрения дела в суде.

Ответчик нарушил условия договора подряда на 697 дней, в результате чего истец был лишен возможности пользоваться жилым домом, за строительство которого они своевременно уплатили денежные средства, то есть ответчик нарушил права истца как потребителя, и в силу требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 50000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что старый дом был перенесен, а на его месте начали строительство нового дома, фундамент дома уже был заложен. Компания ООО «Красноярская крепость» назвала приемлимую цену, поэтому с ней заключили договор. В 2016 году при приемке работ, в акте указали что невозможно в данное время года провести утепление кровли, выполнить монтаж крыльца, монтаж потолочных ригелей второго этажа. Подрядчик обязался выполнить эти работы в июне 2016, но таки не выполнил. Впоследствии в перегородке образовались трещины, её стянули домкратами, но брус так и не сошелся, стала протекать крыша. Она обратилась к подрядчику, они приехали, посмотрели и уехали, обещали доделать, но впоследствии общение прекратили.

Свидетель ФИО5 пояснил, что сам занимается строительством, он совместно с истцом производил осмотр проведенных ответчиком строительных работ и может сказать, что брус не сел, висит на шкантах, соответственно, отверстия для них не досверлены, нужно законопатить, уцтеплить стены, положить пол, так как его нет, а лежат только лаги, не по уровню, пол нужно поправлять, так как он неровный. Диагональ дома не соблюдена, первый ряд брусьев установлен неправильно, кровля из металлочерепицы, не утеплена. Слив на крыше установлен некачественно, вода мимо течет. Если исправлять недостатки, то надо перебирать весь дом.

Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает с истцом ФИО1 по соседству, она видела, как начиналось строительство жилого дома, но не доведено до конца, крыльцо не установлено. Истец в новом доме не живет, поскольку он не достроен, а проживает в рядом стоящем старом доме. До настоящего времени строители недостатки не устранили.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обязанность застройщика уплатить участнику долевого строительства неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства предусмотрена ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ.

Исходя из смысла приведенных правовых норм в случае, когда законные и обоснованные требования потребителя об уплате неустойки в добровольном порядке не исполняются, и потребитель реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате неустойки, и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера присужденной судом неустойки.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил, не заявил о снижении неустойки, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, и в силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 1018200 рублей ((1200000 + 836400) х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несмотря на то, что в силу требований ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ФИО1, оплачена государственная пошлина в размере 5182 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54818 рублей (60000 – 5182), исчисленная из суммы удовлетворенных требований 2036400 рублей, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (13200 + 0,5% от суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Красноярская крепость» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1200000 рублей, договорную неустойку в размере 836400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1018200 рублей, расходы по оплате государственной опшлины в сумме 5182 рубля, а всего 3109782 (три миллиона сто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская крепость» государственную пошлину в доход муниципального бюджета <адрес> в размере 54818 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова