Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2021 ~ М-215/2021 от 16.04.2021

Дело №

УИД: 52RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                    16 августа 2021 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Антакове Ю.В.,

с участием ответчика Разживиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к Разживиной Л. Г., Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Разживиной Л. Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Разживиным П. Ф. было заключено Соглашение №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп. Разживин П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ Последнее место жительства Разживина П.Ф. является <адрес>. Наследником Разживина П.Ф. является Разживина Л.Г., проживающая по адресу: <адрес>. Просят взыскать с Разживиной Л. Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество СК «РСХБ-Страхование».

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Разживина Л.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Разживин П.Ф. ее муж, он болел, в ДД.ММ.ГГГГ ему дали 1 группу инвалидности. После его смерти она обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но никакого имущества у Разживина П.В. не было, денежные средства, которые были на счету Разживина П.Ф. она не получала. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В суде установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Разживиным П. Ф. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – 51406 руб. 29 коп.

Согласно кредитного договора Разживин П.Ф. был присоединен к Договору страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования <данные изъяты>

Разживин П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных медицинских документов страховщик АО СК «РСХБ-Страхование» признал договор страхования, заключенный между ним и Разживиным П.Ф. недействительным, осуществил возврат страховой премии АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты>

Согласно представленных нотариусом Кошелевой Т.В. документов, ДД.ММ.ГГГГ Разживина Л.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Разживина П.Ф.

Разживина Л.Г. и Разживин П.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Разживина Л.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Разживин П.Ф. был зарегистрирован и проживал до дня смерти по данному адресу.

Согласно справки АО «Россельхозбанк» на имя Разживина П.Ф. имеются действующие счета, по состоянию на день смерти находилась сумма <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Завещательное распоряжение к указанным счетам клиентом составлено не было, предварительной компенсации выплачено не было.

Согласно ответа из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии прав на недвижимое имущество за Разживиным П.Ф. не имеется.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Разживиным П.Ф. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Разживина Л.Г. с согласия Разживина П.Ф. подарила Бровкиной С.П. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке по счету 40№, открытому на имя Разживина П.Ф.ДД.ММ.ГГГГ (после его смерти) на данный счет поступила пенсия Разживина П.Ф. в размере <данные изъяты>., которая была зачислена в счет погашения задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> – возврат страховой премии, которые были также списаны банком в счет погашения задолженности по договору согласно графика платежей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа всех представленных доказательств суд приходит к выводу, что после смерти Разживина П.Ф. наследником является Разживина Л.Г.

Между тем, наследственного имущества у Разживина П.Ф. судом не установлено. Сведений о фактическом принятии какого-либо имущества Разживиной Л.Г. после смерти Разживина П.Ф. у суда не имеется. Совместно нажитого в период брака имущества супругами Разживиными также не установлено.

Вместе с тем установлено, что истец производил удержания из пенсии должника, поступившей на его счет после его смерти. Ответчик Разживина Л.Г. данными денежными средствами не пользовалась.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти Разживина П.Ф. не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к Разживиной Л. Г., Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись

Копия верна.

Судья                                                                             Н.В. Шатохина