Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13922/2018 от 26.04.2018

    Судья Курочкина М.А.          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 мая 2018 года    <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Мирошкина В.В. и Брыдна Р.В.,

при секретаре; Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Администрации муниципального образования <данные изъяты> к Строгоновой Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, взыскании неустойки, третье лицо: ООО «Спецстрой 71»,

по встречному исковому заявлению Строгоновой Е. В. к Администрации муниципального образования <данные изъяты>. ООО «Спецстрой 71» о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору земельного участка от <данные изъяты>, между ООО «Спецстрой 71» и Строгоновой Е.В. по договору аренды от <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения явившихся лиц

                                   У С Т А Н О В И Л А :

Согласно резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> решение Домодедовского городского суда от <данные изъяты> отменено в части судебных расходов и в указанной части принято новое решение, которым взыскано с Администрации муниципального образования <данные изъяты> и ООО « Спецстрой 71» в пользу Строгоновой Е.В. ООО « Эксперт Сервис» расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей с каждого.

По мнению судебной коллегии в данном случае имеет место быть описка, поскольку из выводов судебной коллегии в мотивировочной части апелляционного определения следует, что указанные расходы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения ООО « Эксперт Сервис».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

          Руководствуясь ст. 199, 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>, указав правильно о взыскании с Администрации муниципального образования <данные изъяты> и ООО « Спецстрой 71 « в пользу ООО « Эксперт Сервис» расходы за проведение экспертизы в размере по 15000 рублей с каждого.

Председательствующий:

Судьи: