Решение по делу № 2-1201/2017 ~ М-1105/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-1201/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                        08 августа 2017 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре – Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Валентины Николаевны к Администрации г. Новокузнецка, Пановой Ирине Владимировне о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Орлова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит:

включить ? долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: ул ... в состав наследства ДНМ, умершего _/_/_.;

признать за Орловой В.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: ул ... в порядке наследования за ДНМ;

включить № долей в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: ул ... в состав наследства ДВЕ, умершей _/_/_;

признать за Орловой В.Н., Пановой И.В. право собственности на № доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: ул ... в порядке наследования за ДВЕ

Свои требования мотивировала тем, что _/_/_ был заключен договор о передаче жилого помещение в собственность граждан № на основании которого квартира, расположенная по адресу: ул ... была передана в общую равнодолевую собственность ДВЕ и ДНМ

Своевременно по разным причинам ее родители не обратились за государственной регистрацией своих прав.

_/_/_ умер ДНМ. _/_/_ умерла ДВЕ Она вселилась в указанную квартиру со своими родителями _/_/_, давала согласие на приватизацию без ее участия в составе собственников. До настоящего времени прописана и проживает в данной квартире.

На момент смерти ДНМ фактически принявшими наследство, в том числе причитающейся ему ? доли в собственности на квартиру, являлись ее мама ДВЕ и она. Таким образом они приняли наследство за ДНМ по 1/44 (или 2/8) доли в праве собственности.

После ДВЕ, открылось наследство, в состав которого должна входить ? доля по договору приватизации и ? доля принятая после смерти ДНМ, т.е. 6/8 долей в праве собственности на квартиру.

За принятием наследства, открывшегося после смерти ДВЕ к нотариусу обратилась она и Панова И.В., являющаяся наследником по праву представления. Им были выданы свидетельства на право получения денежных вкладов по ? доли каждой. В связи с тем, что право собственности родителей не было зарегистрировано надлежащим образом, в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде долей в квартире нотариусом им было отказано, рекомендовано было обратиться в суд.

Отсутствие регистрации прав собственности Д является препятствием для оформления их наследственных прав.

Она является наследником первой очереди, принявшим наследство за ДНМ в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

Из открывшегося наследства за ДВЕ, в состав которого подлежали включению 6/8 долей в праве собственности на квартиру, на двоих наследников, приходится по 3/8 доли.

В судебном заседании истец Орлова В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Панова И.В. исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что с учетом имеющихся разъяснений Верховного суда и архивных документов не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус Григорян С.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании договора № о передачи жилой площади в собственность граждан от _/_/_ в общую долевую собственность ДВЕ, _/_/_ года рождения, и ДНМ, _/_/_ года рождения, передана квартира, расположенная по адресу: ул ... (л.д.75-84).

Однако указанный договор не был зарегистрирован в УФСГРКиК по КО, право собственности Д на указанную квартиру оформлено не было. _/_/_ ДНМ, _/_/_ года рождения умер (л.д. 7);_/_/_ ДВЕ, _/_/_ года рождения, умерла (л.д. 8)

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Д возникло право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул ...82 в размере по ? доли каждого, поскольку заключен договор о передаче указанного жилого помещения в общую долевую собственность ДНМ, ДВЕ В данном договоре отражены все необходимые условия, договор подписан сторонами, жилое помещение фактически перешло во владение указанных лиц, Д не оформили право собственности на указанное жилое помещение по независящим от них обстоятельствам, которые были вызваны их смертью.

Поскольку ДНМ, ДВЕ приобрели право собственности по ? доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул ...82, то суд включает ? долю каждого из них в наследственную массу после их смерти.

Таким образом, после смерти ДНМ открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ул ...82.

Также судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ДНМ являются его жена ДВЕ и его дочь Орлова В.Н. (л.д.9,10). После смерти ДНМ к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто из наследников не обратился. Однако наследники - ДВЕ, Орлова В.Н. фактически приняли наследство после смерти наследодателя ДНМ, поскольку на день его смерти были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу (л.д.33). Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ДНМ приняли наследники одной очереди ДВЕ и Орлова В.Н., которые наследуют в равных долях, т.е. по ? доли каждый в квартире, расположенной по адресу: ул ....

    Кроме того как установлено выше _/_/_ умерла ДВЕ

Наследниками первой очереди по закону после смерти ДВЕ являются ее дочь Орлова В.Н. (л.д.9,10) и внучка по праву представления Панова И.В., что следует из наследственного дела (л.д. 43-73).

После смерти ДВЕ к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились наследники Орлова В.Н. и Панова И.В. (л.д. 43-73) и им нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на денежные средства, хранящиеся в банке ПАО Сбербанк (л.д. 43-73).

Кроме того после смерти ДВЕ открылось наследство в виде ? (?+? =3/4) доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ул ..., а именно: ? доли в праве собственности в порядке приватизации в квартире, расположенной по адресу: ул ... и ? доли наследуемой ДВЕ после смерти мужа ДНМ и следовательно данное наследство должно быть включено в наследственную массу после ДВЕ

Таким образом, поскольку наследство после смерти ДВЕ в виде ? долей в праве собственности на спорную квартиру приняли два наследника одной очереди, наследующие в равных долях в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, то доля каждого их них составляет по 3/8 в спорной квартире.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом включена ? доля в спорной квартире в наследственную массу после смерти ДНМ, включена ? доли в спорной квартире в наследственную массу после смерти ДВЕ и исходя из выше установленного суд признает за Орловой В.Н. право собственности на ? долю в спорной квартире после смерти ДНМ в порядке наследования, а также признает право собственности Орловой В.Н., Пановой И.В. по 3/8 доли за каждой в порядке наследования после смерти ДВЕ

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить ? долю в праве собственности в квартире, состоящей из двух комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенной по адресу: ул ..., в состав наследства ДНМ, умершего _/_/_

Признать за Орловой ВН право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ул ..., в порядке наследования после смерти ДНМ, умершего _/_/_

Включить № долей в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: ул ..., в состав наследства ДВЕ, умершей _/_/_.

Признать за Орловой Валентиной Николаевной, Пановой Ириной Владимировной право собственности на № доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул ..., в порядке наследования после смерти ДВЕ, умершей _/_/_.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено _/_/_

Судья                                А.Н. Байрамалова