Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2013 (2-1347/2012;) ~ М-1525/2012 от 30.11.2012

                                                      № 2-79/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года                                                                                            город Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи Ткачук Н. А.,                           

при секретаре Соколовой А.А,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.Ю. к Павловой В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере <...> руб., процентов на сумму займа в размере <...> руб., <...> руб. - процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб.<...> коп. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. стороны заключили договор займа в размере <...> рублей на срок погашения в срок до ХХ.ХХ.ХХ.. Однако, ответчик договор в указанный срок не исполнил, денежные средства не вернул.

В судебном заседании ответчица предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого: Павлова В.В. обязуется в срок до ХХ.ХХ.ХХ. выплатить задолженность по договору займа от 29 ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., путем передачи денежных средств Жаркову А.Ю. по <...> рублей ежемесячно, начиная выплаты с ХХ.ХХ.ХХ., и выплатить Жаркову А.Ю. расходы по уплате госпошлин в размере <...> руб. <...> коп в срок до ХХ.ХХ.ХХ.. В свою очередь представитель истца Юденков М.Д. отказывается от остальных заявленных исковых требований.

Представитель истца Юденков М.Д., действующий на основании доверенности, не возражал заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагаю, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, стороны подтверждают согласие на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения могут быть приняты судом, так как они не противоречат законодательству, не нарушают законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Юденковым М.Д., действующим от имени и в интересах Жаркова А.Ю., и Павловой В.В., по условиям которого: Павлова В.В. обязуется в срок до ХХ.ХХ.ХХ. выплатить задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>) руб., путем передачи денежных средств Жаркову А.Ю. по <...>) рублей ежемесячно, начиная выплаты с ХХ.ХХ.ХХ., и выплатить Жаркову А.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере <...> <...> руб. <...> коп в срок до ХХ.ХХ.ХХ.. В свою очередь представитель истца Юденков М.Д., действующий на основании довернности, отказывается от остальных заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                Н.А. Ткачук