Решение по делу № 2-531/2012 ~ М-326/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-531/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Н.

при секретаре К.Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.И.А. к Т.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.И.А. обратилась в суд с иском к Т.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.И.А. и Т.В.Н. был заключен договор займа нотариальной удостоверенный, по условиям которого Ч.И.А. передала Т.В.Н. заем в сумме 1000000 (один миллион) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной в присутствии нотариуса. Данную сумму займа ответчик обязался вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора Т.В.Н. не исполнил свои обязательства в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н. получено письмо, содержащее требование Ч.И.А. о погашении имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства Ч.И.А. не возвращены.

Просит взыскать с ответчика Т.В.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

В судебное заседание истица Ч.И.А. не явилась, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов В.Д.Б., ее представителя на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истицы Ч.И.А., действующий по доверенности адвокат В.Д.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Т.В.Н. в пользу истицы Ч.И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 (один миллион) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик Т.В.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката П.Л.В.

Представитель ответчика Т.В.Н., действующая по нотариально удостоверенной доверенности адвокат П.Л.В., пояснила, что ответчик Т.В.Н. исковые требования не признает. Т.В.Н. не отрицает, что, ДД.ММ.ГГГГ между ним и истицей был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей. Однако Т.В.Н. полагает, что по договору займа он расплатился, так как отработал денежные средства: в течение полутора лет он работал у супруга Ч.И.А., который выплачивал ему заработную плату, но в меньшем размере, чем следовало бы платить. Кроме того, Т.В.Н. в работе использовал свой личный транспорт, что также не было оплачено. В настоящее время семья Т.В.Н. находится в тяжелом материальном положении, поскольку он не работает, источников дохода не имеет. Но Т.В.Н. намерен выплатить истицу сумму задолженности по кредитному договору по мере возможности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ч.И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области М.А.Г., Ч.И.А. и Т.В.Н. заключили договор, согласно которому Ч.И.А. передала Т.В.Н. заем в сумме 1000000 (один миллион) рублей, Т.В.Н. обязался выплачивать данную сумму, выплачивая любую сумму по соглашению сторон до полного погашения долга, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Т.В.Н. взял в долг у Ч.И.А. денежную сумму в размере 1 000000 (один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В назначенное время по возвращении долга Ч.И.А. обращалась к Т.В.Н. с требованиями вернуть полученные деньги, однако последний долг не возвратил. В добровольном порядке решить вопрос с погашением суммы долга не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Ч.И.А. удовлетворить и взыскать с Т.В.Н. в ее пользу сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что Т.В.Н. отработал сумму долга, суд не может принять во внимание, так как в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств данных доводов суду не представлено.

Учитывает суд также, что из объяснений представителя ответчика по доверенности П.Л.В. следует, что работал Т.В.Н. у супруга Ч.И.А., а договор займа был заключен между ответчиком и Ч.И.А.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика Т.В.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ч.И.А. к Т.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать сТ.В.Н. в пользу Ч.И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 (один миллион) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 (девятнадцать тысяч сто ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 10 апреля 2012 года.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева

Копия верна: Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__27__»__июня_____________2012 года.

Судья- О.Н.Моисеева